بودكاست التاريخ

هل كانت الكهرباء خالية في الاتحاد السوفيتي؟

هل كانت الكهرباء خالية في الاتحاد السوفيتي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

هل حصل الناس على كهرباء مجانية في منازلهم في الاتحاد السوفيتي؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف تم تقنينها؟ هل كان هناك أي حصص حول المقدار الذي يمكنك استخدامه؟


لا ، لم يكن لدى الأفراد كهرباء ولا يمكنهم الحصول عليها مجانًا. من الواضح أنه إذا كان هناك حد أقصى لاستهلاك الكهرباء (أو الماء أو أي شيء آخر) ، فإن معظم الناس سيشبعونه ولن يكون الإنتاج كافياً.

اتبعت الأسعار فقط نموذج "التنظيم الشامل" و "الاحتكار الدائم" ، لذلك كانت ثابتة لفترة طويلة جدًا وعالمية في كل مكان في البلد بأكمله. بسبب غياب السوق ، لم يعرف أحد ما إذا كان قطاع الكهرباء مدعومًا أم مربحًا.

أيضًا ، يجب على المرء أن يدرك أن معظم الاستهلاك لم يُنسب إلى الأسر ولكن إلى المنظمات (النقل العام والمصانع والمدارس والمستشفيات وما إلى ذلك) وجميعهم كانوا مملوكين للدولة بشكل أساسي وحصلوا على أي دعم يحتاجونه لذلك كل ما لديهم. المحاسبة (بما في ذلك استهلاك الكهرباء) كانت قضية سياسية وليست مالية.

انظر على سبيل المثال كتاب إصلاحات سوق الكهرباء: الاقتصاد وتحديات السياسة


لم تكن الكهرباء مجانية للسكان ، كما قال مات ، كان السعر 4 كوبيك لكل كيلو وات في الساعة منذ عام 1961 وحتى نهاية الثمانينيات. قال Luboš Motl أن السعر كان متماثلًا في كل مكان ، لكنني لست متأكدًا. قد تكون هناك اختلافات فيما يتعلق بـ "الحزام" ، وهو مصطلح يستخدم لـ "أحزمة الأسعار" ، والمناطق التي لها أسعار مختلفة في الاتحاد السوفيتي (مثل الشرق الأقصى ، والشمال ، إلخ). أيضا ، أولئك الذين ليس لديهم خط أنابيب للغاز الطبيعي في المنزل ويستخدمون أفران كهربائية لديهم كهرباء أرخص ، بمعدل 2 كوب لكل كيلوواط / ساعة.

يمكن أن تحصل بعض فئات الأشخاص (مثل قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية وما إلى ذلك) على خصومات ، لكنني لا أعرف التفاصيل.

تم تجهيز كل شقة بعداد كهربائي. تحتوي الشقق المشتركة على عداد لكل غرفة ومنضدة للمنطقة المشتركة.

لاحظ أيضًا أنه لا توجد عدادات للمياه ، ولا عدادات غاز بحيث يمكن للمرء استخدام أكبر قدر ممكن من الماء و / أو الغاز كما يريد ، تم تحديد السعر شهريًا.

لم تكن هناك حدود قصوى أعرفها.

أما بالنسبة للمستهلكين الصناعيين ، فقد دفعوا أموالًا غير نقدية مختلفة تمامًا للكهرباء والمرافق والتجهيزات الأخرى ، وكانت الأسعار بالنسبة لهم مختلفة تمامًا.


كيف وضع الإرهاب الأحمر مسارًا مروّعًا للاتحاد السوفيتي

في عام 1918 ، أطلق النظام البلشفي حملة بموافقة الدولة من القتل والاعتقالات الجماعية لإسكات الأعداء السياسيين - ووضع الأساس لعقود من العنف في الاتحاد السوفيتي.

عندما توفي نيكولاي جوميلوف في أغسطس 1921 ، لم يجرؤ أصدقاؤه على الحداد عليه في الأماكن العامة. تم اعتقال الشاعر والمنشق الروسي البارز واتهامه زوراً بالتخطيط لانتفاضة ضد البلاشفة ، الحركة اليسارية الراديكالية التي أسسها فلاديمير لينين والتي استولت على السلطة في أعقاب الثورة الروسية. أدين جوميلوف دون محاكمة وأعدم رميا بالرصاص.

كان الشاعر مجرد واحد من العديد من ضحايا الإرهاب الأحمر ، وهي موجة من الوحشية التي ترعاها الدولة في روسيا في 5 سبتمبر 1918 ، واستمرت حتى عام 1922. العزم على الحفاظ على سيطرتهم على بلد في خضم خضم مدني. في الحرب ، استخدم البلاشفة تكتيكات الإرهاب لإسكات أعدائهم وثني الآخرين عن مقاومتهم. وُصف عشرات الآلاف ، وربما أكثر من مليون ، بأنهم "أعداء طبقيون" واحتُجزوا في معسكرات الاعتقال أو أُعدموا بإجراءات موجزة. مهد الإرهاب الطريق لعقود من الحكم السوفيتي والعنف الذي أقرته الدولة.

في أوائل القرن العشرين ، كانت روسيا ناضجة للصراع وتغيير النظام بعد سنوات من المجاعة وعدم المساواة الدراماتيكية في ظل حكومة إمبراطورية استبدادية. في عام 1905 ، انتفض الروس في احتجاجات جماهيرية أجبرت القيصر نيكولاس الثاني على الدخول في أول دستور للبلاد ، وحماية الحقوق المدنية الأساسية ، والسماح بإنشاء برلمان. لكن التوترات اندلعت مرة أخرى في خضم الحرمان وموت الحرب العالمية الأولى ، وفي مارس 1917 ، طالب المتظاهرون الجائعون والغاضبون بتنازل نيكولاس عن العرش. في مواجهة تمرد قطاع عريض من المجتمع الروسي ، بما في ذلك جنوده ، استقال. (تابع عام الثورة الفوضوية في روسيا.)

الثورة التي شكلت روسيا

النظام الملكي الروسي قد انتهى. ولكن على الرغم من أن الحكومة المؤقتة التي خلفت القيصر أجازت إصلاحات شاملة في مجال الحقوق المدنية ، إلا أنها كافحت من أجل القيادة. كانت الحرب العالمية الأولى لا تزال جارية ، وكان المسؤولون الحكوميون قلقين من أن تؤدي هزيمة الألمان إلى استعادة النظام الملكي. في غضون ذلك ، استمر نقص الغذاء في إثارة السخط بين العديد من الروس. في نوفمبر 1917 ، استغل البلاشفة الاضطرابات واستولوا على السلطة من خلال الوعد "بالسلام والأرض والخبز" للشعب الروسي. (تُعرف الثورة باسم ثورة أكتوبر منذ سقوطها في أكتوبر حسب التقويم اليولياني ، والتي تخلى عنها البلاشفة في يناير 1918).

رأى البلاشفة أن روسيا هي المكان المثالي لبدء الثورة الشيوعية - ليس من خلال قيام الطبقة العاملة بإلغاء الرأسمالية ، كما تنبأ الفيلسوف الألماني كارل ماركس ، ولكن من خلال مجموعة استبدادية صغيرة من شأنها أن تؤسس دولة اشتراكية وتنبه المجتمع نحو الشيوعية.

بقيادة لينين ، ألغى البلاشفة الحكومة المؤقتة وتخلوا عن أي محاولة للديمقراطية. في مارس 1918 ، وقعوا معاهدة مع القوى المركزية لإنهاء تورط روسيا في الحرب العالمية الأولى - وهي اتفاقية عقابية تنازلت عن ثلث سكان روسيا وأراضيها الزراعية ومعظم مواردها لألمانيا. (شاهد كيف استحوذ Nat Geo على صعود وسقوط الاتحاد السوفيتي.)

أدى ذلك إلى تكثيف حرب أهلية مزدهرة بين البلاشفة ، الذين يطلق عليهم الحمر ، وحركة معارضة واسعة النطاق تُعرف بالبيض ، والتي تضمنت النخب وأعضاء الجيش والأشخاص الذين يريدون إما العودة إلى الملكية أو الديمقراطية. في بداية الحرب الأهلية في أوائل عام 1918 ، أطلق البيض سلسلة من الأعمال الانتقامية العنيفة المعروفة باسم الإرهاب الأبيض ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف. ولكن على الرغم من عمليات القتل هذه - وتدخل حلفاء روسيا السابقين مثل فرنسا وبريطانيا ، الذين كانوا يأملون في منع انتشار الشيوعية - كافح البيض ضد الجيش الأحمر المشكل حديثًا.

ثم ، في 30 أغسطس 1918 ، أطلق النار على لينين بعد أن ألقى خطابًا في أحد المصانع. على الرغم من أنه لا يزال مجهولاً من ارتكب محاولة الاغتيال ، إلا أن الفعل تم إلصاقه على فاني كابلان ، الشاب اليهودي الثوري الذي تم اعتقاله بعد تحقيق من قبل الشرطة السرية البلاشفة "تشيكا". عندما كان لينين يتعافى في المستشفى ، كتب إلى أحد عملائه قائلاً: "من الضروري سرًا - و بشكل عاجل- لتحضير الرعب ".

لقد كانت إشارة لبدء حملة قمع وحشية ضد "أعداء الطبقة" البلاشفة - أي شخص يشتبه في أنه متحالف مع البيض. وقد خدمت الحملة ، المعروفة باسم "الإرهاب الأحمر" ، غرضين: التخلص من أعداء البلاشفة ، وتصوير البلاشفة على أنهم مدافعون عن الطبقة العاملة. أصبح الإرهاب الأحمر سياسة رسمية للدولة في 5 سبتمبر 1918.

قال زعيم شيكا مارتين لاتسيس: "نحن لا نشن حربًا على الأفراد". "نحن نبيد البرجوازية كطبقة". شجع زملائه أعضاء تشيكا على مهاجمة الأشخاص المشتبه في تعاطفهم مع البرجوازية بدلاً من البحث عن دليل على أنهم فعلوا فعلاً ضد السوفييت. في غضون أشهر ، أعدمت الشيكا ما لا يقل عن 10000 شخص. تم وضع آلاف آخرين في معسكرات تم تصفيتها في مذابح متكررة.

قد يكون عدد القتلى في "الإرهاب الأحمر" أكبر بكثير - حسب بعض الروايات ، قد يصل إلى 1.3 مليون ضحاياه. ومع ذلك ، بسبب السرية والرقابة والطبيعة الموجزة للعديد من عمليات الإعدام ، فمن المحتمل ألا يُعرف المدى الحقيقي للإرهاب الأحمر.

عندما خرج البلاشفة منتصرين من الحرب الأهلية عام 1921 ، انتهى الإرهاب الأحمر من الناحية الفنية. لكن العنف كان مقدمة لعقود من القمع والموت في روسيا السوفيتية. وضع الإرهاب الأحمر الأساس لعمليات التطهير السياسي والإعدامات الجماعية في الثلاثينيات في عهد خليفة لينين جوزيف ستالين ، والتي قُتل خلالها ما يصل إلى ثلاثة ملايين من "أعداء" الحزب. كانت معسكرات الاعتقال أسلاف معسكرات الغولاغ السوفيتية ، وهي معسكرات السخرة حيث استعبد ستالين عشرات الملايين من الروس من عام 1929 إلى عام 1953. وأصبحت تشيكا في النهاية وكالة المخابرات السوفيتية المخيفة. (اقرأ لماذا يتوق الشباب الروسي اليوم إلى الاستقرار الذي يمثله بوتين.)

رسم "الإرهاب الأحمر" مساراً مروعاً لروسيا. بالنسبة للبلاشفة ، تم تبرير القمع الكاسح كأداة لتعزيز السلطة السياسية وتعزيز أهداف الاشتراكية. وعلمت درسًا واضحًا لأولئك الذين ربما قاوموا النظام لولا ذلك. كتب ليون تروتسكي ، قائد الجيش الأحمر والناشط الأيمن للينين: "التخويف هو سلاح قوي في السياسة". "الثورة ... تقتل الأفراد وتخيف الآلاف".


أندروبوف إنتيرجنوم

يوري أندروبوف كما تم تصويره في عدد أغسطس 1983 من الحياة السوفيتية.

توفي بريجنيف في 10 نوفمبر 1982. مر يومان بين وفاته والإعلان عن انتخاب يوري أندروبوف أمينًا عامًا جديدًا ، مما يشير إلى حدوث صراع على السلطة في الكرملين. لقد تحرك أندروبوف في طريقه إلى السلطة من خلال اتصالاته من المخابرات السوفيتية وكسب دعم الجيش من خلال الوعد بعدم خفض الإنفاق الدفاعي. للمقارنة ، كان بعض منافسيه ، مثل كونستانتين تشيرنينكو ، متشككين في استمرار الإنفاق العسكري المرتفع. في سن 69 ، كان أكبر شخص تم تعيينه في منصب السكرتير العام وأكبر من بريجنيف 11 عامًا عندما تولى هذا المنصب. في يونيو 1983 ، تولى منصب رئيس هيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى ، وبالتالي أصبح رئيس الدولة الشرفي. استغرق الأمر من بريجنيف 13 عامًا للحصول على هذا المنصب.

بدأ أندروبوف عملية تنظيف شاملة للمنازل في جميع أنحاء الحزب وبيروقراطية الدولة ، وهو قرار تم تسهيله من خلال حقيقة أن متوسط ​​عمر اللجنة المركزية 69. لقد حل محل أكثر من خُمس الوزراء السوفييت وأمناء الحزب الإقليميين ، و أكثر من ثلث رؤساء الأقسام في جهاز اللجنة المركزية. ونتيجة لذلك ، استبدل القيادة القديمة بمسؤولين أصغر سنا وأكثر نشاطا. لكن قدرة أندروبوف & # 8217s على إعادة تشكيل القيادة العليا كانت مقيدة بعمره وضعف صحته وتأثير منافسه (وحليف ليونيد بريجنيف منذ فترة طويلة) كونستانتين تشيرنينكو ، الذي أشرف سابقًا على شؤون الموظفين في اللجنة المركزية.

اتجهت سياسة أندروبوف المحلية بشدة نحو استعادة الانضباط والنظام للمجتمع السوفيتي. لقد تجنب الإصلاحات السياسية والاقتصادية الجذرية ، وعزز بدلاً من ذلك درجة صغيرة من الصراحة في السياسة والتجارب الاقتصادية المعتدلة المشابهة لتلك المرتبطة بمبادرات رئيس الوزراء الراحل أليكسي كوسيجين & # 8217s في منتصف الستينيات. بالتوازي مع هذه التجارب الاقتصادية ، أطلق أندروبوف حملة لمكافحة الفساد وصلت إلى أعلى المستويات الحكومية والحزبية. على عكس بريجنيف ، الذي كان يمتلك العديد من القصور وأسطولًا من السيارات الفاخرة ، عاش أندروبوف حياة متواضعة. أثناء زيارته لبودابست في أوائل عام 1983 ، أعرب عن اهتمامه بشيوعية جولاش المجرية وأن الحجم الهائل للاقتصاد السوفييتي جعل التخطيط الصارم من أعلى إلى أسفل غير عملي. شهد عام 1982 أسوأ أداء اقتصادي للبلاد منذ الحرب العالمية الثانية ، حيث بلغ نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي ما يقرب من الصفر في المائة ، مما استلزم تغييرًا حقيقيًا وسريعًا.

في الشؤون الخارجية ، واصل أندروبوف سياسات بريجنيف. تدهورت العلاقات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بسرعة في بداية مارس 1983 ، عندما أطلق الرئيس رونالد ريغان على الاتحاد السوفيتي & # 8220evil Empire & # 8221. اتهمت وكالة الأنباء الرسمية تاس ريغان بـ & # 8220 التفكير فقط من حيث المواجهة والقتال والمجنون المناهض للشيوعية & # 8221. حدث مزيد من التدهور نتيجة لإسقاط طائرة الخطوط الجوية الكورية رقم 007 في 1 سبتمبر 1983 ، بالقرب من جزيرة مونيرون ، وعلى متنها 269 شخصًا من بينهم عضو الكونجرس الأمريكي الحالي ، لاري ماكدونالد ، وكذلك من قبل ريجان & # 8217s المتمركزة وسيطة- مدى الصواريخ النووية في أوروبا الغربية. بالإضافة إلى ذلك ، في أفغانستان وأنغولا ونيكاراغوا وأماكن أخرى ، بدأت الولايات المتحدة في تقويض الحكومات المدعومة من الاتحاد السوفيتي من خلال تزويد حركات المقاومة المناهضة للشيوعية بالأسلحة.

تدهورت صحة Andropov & # 8217s بسرعة خلال صيف وخريف عام 1983 المتوترين ، وأصبح أول زعيم سوفيتي يفتقد احتفالات الذكرى السنوية لثورة 1917. توفي في فبراير 1984 بفشل كلوي بعد أن اختفى عن الأنظار لعدة أشهر. كان أهم إرثه للاتحاد السوفيتي هو اكتشافه وترقيته لميخائيل جورباتشوف.


الاشتراكية وإرث الاتحاد السوفيتي

كان أكبر حدث منفرد شكل السياسة العالمية في القرن العشرين هو الثورة الروسية عام 1917 ، والتي أدت إلى ولادة الاتحاد السوفيتي. كان وجود أول حكومة اشتراكية هو محور الأحداث العالمية في القرن الأكثر اضطرابًا وديناميكية في التاريخ. كان تدمير الاتحاد السوفيتي بعد 74 عامًا في عام 1991 هو العامل المهيمن على تشكيل السياسة العالمية في ما يقرب من 17 عامًا منذ ذلك الحين.

كتب كارل ماركس وفريدريك إنجلز في عام 1848 ، "هناك شبح يطارد أوروبا - شبح الشيوعية". مهما بدا شبح الشيوعية يطارد البرجوازية الأوروبية في منتصف القرن التاسع عشر ، فإنه يبدو معتدلاً مقارنة بالهستيريا غير المخففة التي وجهتها جميع القوى الإمبريالية والطبقات الحاكمة القديمة ضد الاتحاد السوفيتي القائم بالفعل طوال القرن العشرين.

أدى انتصار الثورة الروسية إلى تحويل تقديم الشيوعية من فكرة أو أيديولوجية إلى تجربة اجتماعية وسياسية حية تتنفس. لقد كانت محاولة لبناء مجتمع بوعي قائم على مصالح واحتياجات الطبقات العاملة.

كان ارتباط الشيوعية الجديد بسلطة الدولة إيجابيًا للغاية بالنسبة للحركة الشيوعية العالمية. أدت البرامج المحلية ، وإعادة التنظيم الجذري للقانون الدستوري ، والسياسة الخارجية الثورية للدولة السوفيتية الجديدة ، إلى انتشار جاذبية الشيوعية في كل ركن من أركان المعمورة تقريبًا. انجذب الملايين من الناس إلى الحياة السياسية والحركة الشيوعية عندما تبلورت فكرة السلطة العمالية من لحم وعظام.

في العالم المستعمر ، جذبت الرسالة السوفيتية لتقرير المصير والحرية الشباب الأكثر تقدمًا مباشرة إلى الأحزاب الشيوعية المؤسسة حديثًا. من الصين إلى فيتنام إلى جنوب إفريقيا ، أصبحت راية الشيوعية السوفيتية مرادفة ليس فقط للاشتراكية ولكن مع تطلعات الاستقلال الوطني.

مع انتشار تأثير الشيوعية طوال القرن العشرين في جميع أنحاء العالم ، حملت كل قوة رأسمالية ثقل وسائل الإعلام والسياسيين والجامعات وخاصة الجيوش في صراع عالمي لمواجهة النفوذ السوفيتي.

توسع تعريف الشيوعية بسلطة الدولة لاحقًا إلى ارتباطها السياسي بالحكومات في أوروبا الشرقية والصين وكوريا الشمالية وفيتنام وكوبا ، جنبًا إلى جنب مع الحكومات الثورية التي تأسست حديثًا في إفريقيا والتي كانت تحاول أيضًا اتباع طريق اشتراكي. أصبحت الشيوعية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بما عُرف بحكومات "الكتلة الاشتراكية". باعتباره أول وأكبر وأقوى قوة اشتراكية ، تم تحديد الاتحاد السوفيتي باعتباره مرساة هذا المعسكر العالمي.

السياسة والأيديولوجيا وسلطة الدولة

كما أن الخلط بين الأيديولوجية التاريخية ومنظور الشيوعية مع حكومة أو كتلة من الحكومات خلق عيبًا هائلاً ، على الرغم من المزايا المادية التي جاءت من امتلاك سلطة الدولة. تم تحديد كل نكسة وضعف وتراجع وعيوب وتشوه عانى منها الاتحاد السوفيتي على أنها سمة سلبية متأصلة للشيوعية.

إن قيام الثورات الاشتراكية في البلدان الفقيرة بدلاً من البلدان الإمبريالية الغنية أعطى آلة الدعاية الرأسمالية ذخيرة جاهزة لمقاومة الاشتراكية. يمكن للأدب المناهض للشيوعية أن يشير إلى الثراء النسبي للبلدان الإمبريالية ويؤكد أن "الاشتراكية أو الشيوعية ليست سوى مساواة في الفقر للشعب بينما يتمتع" المسؤولون "و" البيروقراطيون "بامتيازات على أساس ارتباطهم بالحزب الشيوعي الحاكم. . "

هذه الدعاية المعادية للشيوعية نفسها ، التي تم تغذيتها بالملعقة لشعب الولايات المتحدة ، حجبت وزيفت كل إنجاز اجتماعي واقتصادي حقيقي حققه الاتحاد السوفيتي أو الصين أو كوبا. لم يذكر في أي مكان أن كل عامل سوفيتي له حق قانوني في الحصول على وظيفة ، ورعاية صحية مجانية ورعاية مجانية للأطفال. كان الإيجار جزءًا صغيرًا من الدخل. يضمن لكل عامل إجازة شهرية مدفوعة الأجر.

تم الإساءة إلى هذه الحقوق الاجتماعية أو إخفاؤها في الغرب. في كل حالة ، أكدت الدعاية أن الولايات المتحدة الرأسمالية كانت غنية وثرية ، مع العمال العاديين الذين لديهم إمكانية الوصول إلى جميع أنواع السلع والخدمات التي لم تكن متاحة في الاتحاد السوفيتي.

عندما تمت الإطاحة بالاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، سلطت الدعاية الرأسمالية الضوء على موضوع واحد: انهيار الاتحاد السوفيتي يعني أن الشيوعية نفسها قد ماتت الآن. هزم حلم الفقراء والعاملين إلى الأبد. "نهاية التاريخ" ، كان الموضوع الذي كتبه الأكاديمي فرانسيس فوكوياما من أكثر الكتب مبيعًا في عام 1992. كان جوهر هذه الحجة أن الرأسمالية وحكم طبقة من المليارديرات في المجتمع وفوقه كان النظام الطبيعي للأشياء.

لا انتفاضة مناهضة للشيوعية

لم تتم الإطاحة بالاتحاد السوفيتي من خلال التدخل العسكري الأجنبي. كما أنها لم تسقط بسبب انتفاضة العمال الساخطين كما حدث مع ثورة أكتوبر 1917. في الواقع ، قبل تسعة أشهر من حل الاتحاد السوفيتي ، صوت 77 في المائة من الناس في الاتحاد السوفيتي للحفاظ على البلاد في استفتاء تم إجراؤه كجزء من انتخابات مارس 1991.

هذه النتيجة لم تهم "الديمقراطيين" المؤيدين للرأسمالية على الأقل. في ديسمبر 1991 ، بدأ القادة العملية التي من شأنها أن تؤدي إلى حل الاتحاد السوفيتي خلال العام المقبل.

كان قادة من داخل قمم الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي هم الذين قادوا الهجوم لتدمير الحزب الشيوعي وتفكيك الاتحاد السوفيتي. وقد بدأ هذا في بيع ونهب المصانع المملوكة للقطاع العام والعقارات والنفط والغاز والتعدين والأراضي الزراعية والمزارع المملوكة ملكية جماعية.

ثروة المجتمع - على الأقل أجزاء مهمة منه - تحولت إلى طبقة جديدة من الرأسماليين الخاصين الذين سرعان ما اشتهروا بالرفاهية والانحلال والسرقة. تضاءل الوضع الاجتماعي القانوني للطبقة العاملة وانخفض مستوى معيشة جميع العمال تقريبًا.

أدى فقدان وظائف المصانع والوصول إلى الرعاية الطبية إلى جانب المشاكل الاجتماعية والإحباط المصاحب له إلى عواقب وخيمة. على سبيل المثال ، ذكرت مقالة في 11 مارس 1998 في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية انخفاضًا في متوسط ​​العمر المتوقع للذكور السوفييت من 63.8 عامًا في عام 1990 إلى 57.7 عامًا في عام 1994. انخفض عدد السكان في روسيا فعليًا بأكثر من 500000 شخص في الأشهر الثمانية الأولى من عام 2000 - أكبر انخفاض على الإطلاق خلال وقت السلم.

طوال الوقت ، كانت الدعاية الأمريكية تعلن أن الديمقراطية والحرية قد وصلت أخيرًا إلى روسيا.

ثورة لا مثيل لها

كانت الثورة الروسية هي المرة الأولى في تاريخ البشرية التي استولت فيها الطبقات العاملة ، من دون ممتلكات ، على مقاليد السلطة وأمسكت بها. لقد نقلت جميع الثورات السابقة في تاريخ البشرية السلطة الاجتماعية والسياسية من طبقة من النخبة من أصحاب الأملاك إلى فئة أخرى.

على سبيل المثال ، دمرت الثورة الفرنسية الكبرى في 1789-1993 سلطة الملكية ، والإقطاعيين ، ونبلاء الأرض ، والأرستقراطية. كانت الطبقات العاملة هي طليعة المقاتلين في تلك الثورة. لكن تلك الثورة أدت إلى استيلاء البرجوازية الفرنسية على السلطة. تم اقتلاع الآليات الإقطاعية للاستغلال على أساس القنانة من جذورها وتدميرها ، ولكن تم استبدالها بنظام جديد للاستغلال يقوم على العمل المأجور أو العبودية المأجورة.

كان تمرد أكتوبر 1917 مختلفًا تمامًا عن الثورات السابقة. كانت الأهداف الاجتماعية للثورة ، بقيادة العمال والفلاحين الفقراء أو الفلاحين ، واضحة بشأن محتواهم الطبقي.

أخفت الثورات السابقة طابعها الطبقي بشعارات عريضة للحرية والمساواة "للجميع". على النقيض من ذلك ، أعلنت الثورة الروسية صراحة أن القضاء على كل استغلال للطبقات الكادحة هو هدفها الرئيسي على طريق تحقيق مجتمع بلا طبقات. بالعمل في ظل المفهوم الماركسي القائل بأن المجتمع مقسم إلى طبقات معادية مدفوعة باختلافات متبادلة لا يمكن التوفيق بينها ، كان الهدف الواضح للثورة هو تحقيق السيادة السياسية والاجتماعية للطبقات العاملة على مستغليها السابقين.

اعتبر الشعار المبتذل "الحرية والعدالة للجميع" قناعًا يخفي الصورة الحقيقية التي هيمن عليها أصحاب الملكية الخاصة الأغنياء والمتميزون.

دستور عمالي

كان انتصار الثورة الروسية قائما على السوفييتات - المجالس العمالية التي كانت التنظيمات النضالية الأساسية للعمال الروس. بعد الثورة ، أصبحت السوفيتات الوحدات الأساسية للحكومة. حدد الدستور الأول الذي اعتمده كونغرس السوفييتات في 10 يوليو 1918 "الهدف الأساسي" على أنه "قمع كل الاستغلال البشري ، وإلغاء تقسيم المجتمع إلى طبقات إلى الأبد ، وقمع جميع المستغلين بلا رحمة ، وإحداث التنظيم الاشتراكي للمجتمع. وانتصار الاشتراكية في جميع البلدان "

لم تفكر أي من الحكومات البرجوازية الثورية المنتصرة من الحقب السابقة ، حتى في أكثر مراحلها ثورية ، في إعلان هذا "الهدف الأساسي" في دساتيرها.

"كخطوة أولى نحو النقل الكامل للمصانع والأشغال والمتاجر والمناجم والسكك الحديدية وغيرها من وسائل الإنتاج والنقل إلى ملكية الجمهورية السوفيتية للعمال والفلاحين ولضمان سيادة الجماهير الكادحة على المستغلون ، يصادق الكونجرس على القانون السوفييتي بشأن سيطرة العمال على الصناعة "، كما يقرأ بند رئيسي آخر في الدستور

وتوقع الدستور أن تكون مقاومة المستغلين الذين تمت الإطاحة بهم أكبر بعد الثورة وأنهم سيساعدونهم الحكومات الإمبريالية في العالم ، وأعلن أنه "من أجل ضمان سيادة الجماهير الكادحة والاحتراز من أي احتمال". لاستعادة سلطة المستغِلين ، يعلن الكونجرس تسليح السكان الكادحين "

ربما يبدو أن هذا البند قد كتبه أشخاص يحملون كرة بلورية. في غضون أشهر بعد اعتماد دستور عام 1918 ، انزلقت البلاد في حرب أهلية دموية بين الطبقة ضد الطبقة. غزا 14 جيشًا إمبرياليًا ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، روسيا بين عامي 1918 و 1920 ، وقتل ثلاثة ملايين شخص.

ومع ذلك ، مما أثار دهشة الجميع ، نجت الدولة العمالية الجديدة من الهجمة.

مشاكل التنمية الاشتراكية

على أية حال ، مات جزء كبير من الطبقة العاملة الروسية المسيّسة والشيوعية عن وعي كمتطوعين يقاتلون من أجل النظام الاجتماعي الجديد. بحلول نهاية الحرب الأهلية ، دمر الجوع والمرض المدن. كانت المصانع خالية من المواد الخام. بدأت البروليتاريا الحضرية في العودة إلى الريف بحثًا عن الطعام.

تقلص الاقتصاد بنسبة 90٪ تقريبًا مقارنة بمستوى ما قبل الحرب العالمية الأولى عام 1914. من أجل استئناف الإنتاج ، تراجع لينين والشيوعيون الروس في عام 1921 وسمحوا بعودة الرأسمالية والرأسماليين - ولكن تحت "إشراف" الدولة السوفيتية. تم تقديم السياسة الاقتصادية الجديدة كخطوة طارئة للابتعاد عن أهداف الشيوعيين - الانحناء حتى لا تنكسر. في حين أنه حفز الإنتاج في كل من الريف والمدن ، فقد أدى أيضًا إلى إعادة استقطاب الطبقات الاجتماعية ، خاصة في الريف.

لم يكن حتى عام 1928 ، عندما كان الاقتصاد يقف على قدميه ، استأنفت الحكومة السوفيتية الدفع نحو التنشئة الاجتماعية السريعة في المصانع والريف.

على الرغم من هذه الصعوبات - كل ذلك وسط العقوبات الاقتصادية الشديدة والحصار من قبل الإمبرياليين - نما الاتحاد السوفيتي ليصبح ثاني أكبر اقتصاد في العالم. دخلت روسيا القديمة المتخلفة العالم الحديث باستخدام الأساليب الاشتراكية للملكية العامة والتخطيط الاقتصادي المركزي. انتقلت من شبه إقطاعية في عام 1917 إلى موقع أطلقت فيه عصر الفضاء ، حيث وضعت أول مركبة فضائية في المدار في عام 1957.

كان السوفياتي من بين الأكثر تعليما وثقافة في العالم. لقد أنجزوا على مدى عقود ما استغرق تحقيقه قرونًا في أوروبا الرأسمالية.

بالنسبة للجمهوريات السوفيتية الأكثر تخلفًا في آسيا الوسطى والقوقاز ، كان معدل التنمية الاقتصادية والاجتماعية أكبر من معدل روسيا ، على الرغم من أنها لا تزال متخلفة عن الركب. وكانت سياسات الاتحاد السوفياتي لإعطاء الأولوية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية في تلك المناطق في الواقع أكبر برنامج للعمل الإيجابي في التاريخ.

في عام 1940 ، حاول هتلر إعادة فرض الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي بالقوة العسكرية. توفي سبعة وعشرون مليون سوفييتي في صد وهزيمة الفاشية وتحرير أوروبا الشرقية والوسطى من نير الاحتلال النازي. لم يكن لدى السوفييت أبدًا لحظة من التأجيل في أعقاب تلك المذبحة الفظيعة التي التهمت ليس فقط الأرواح ولكن الإنجازات الاقتصادية السوفيتية لجيل كامل ما بعد الثورة.

تطلبت الحرب الباردة مع الولايات المتحدة - التي بدأت حتى قبل انتهاء الحرب العالمية الثانية - تحويلاً هائلاً للأموال من الاقتصاد المدني إلى الجيش السوفيتي. على الرغم من هذه النكسات والاستنزاف المستمر للموارد ، نما الاقتصاد السوفيتي بسرعة باستخدام الأساليب الاشتراكية.

خلف تراجع جورباتشوف

الإطاحة النهائية بالاتحاد السوفياتي لم تكن ناجمة عن كارثة اقتصادية. كان معدل النمو في الاقتصاد قد تباطأ بالفعل في أواخر السبعينيات. إن ثورة التكنولوجيا الفائقة التي أدت إلى إعادة هيكلة شاملة للمجتمعات الصناعية في أوروبا الغربية والولايات المتحدة سلطت في الواقع الضوء على مشكلة هيكلية فريدة للنظام الاقتصادي السوفيتي.

سمح النقل الواسع لأحدث التقنيات في أجهزة الكمبيوتر والإلكترونيات إلى الإنتاج الصناعي في القوى الرأسمالية الغربية بتقلص كبير للقوى العاملة. فقد ملايين العمال الصناعيين في المجتمعات الرأسمالية وظائفهم.

في الاتحاد السوفيتي ، كانت الوظيفة حقًا ولم يكن من حق الحكومة قانونًا حرمان العمال من العمل. أدت العملية الدقيقة للتدريب على الوظائف وإعادة تحديد المواقع لجميع العمال الذين أصبحت وظائفهم زائدة عن الحاجة إلى إبطاء وتيرة إدخال التقنيات الجديدة. لم تتعرض مارجريت تاتشر ورونالد ريغان ولا قادة الصناعة لهذه الموانع.

جاءت هذه القضية الهيكلية على رأس المشكلة المستمرة الناجمة عن الحصار الاقتصادي ضد الشيوعية الذي منع أي نقل إلى الاتحاد السوفيتي للتكنولوجيا التي كانت تحدث ثورة في وسائل الإنتاج في المجتمعات الرأسمالية المتقدمة.

كان الهدف من إصلاحات جورباتشوف الاقتصادية المعروفة باسم "البيريسترويكا" استخدام المنافسة في السوق كوسيلة لإنهاء أو التقليل بشكل جذري من التزامات الحكومة السوفيتية تجاه الطبقة العاملة. ستحدد قوى السوق ، بدلاً من الحقوق القانونية المكرسة للطبقة العاملة ، أنماط التوظيف.

حدد هذا الجزء من البيروقراطية السوفيتية التي يمثلها جورباتشوف علاقات الملكية الاشتراكية وعزلة الاتحاد السوفيتي عن قاطرة الاقتصاد العالمي باعتبارها العقبات المركزية التي أعاقت البلاد عن المشاركة في ثمار الثورة في التكنولوجيا التي كانت تجتاح العالم في الماضي. ربع القرن العشرين.

كان جورباتشوف والمصلحون السوفييت مقتنعين بأن إنهاء الحرب الباردة وتصفية التخطيط الاقتصادي المركزي فقط من شأنه أن يقبل الإمبريالية الأمريكية بدخول الاتحاد السوفيتي إلى النموذج المتسارع للاقتصاد العالمي.

وبدلاً من ذلك ، وضعت الإصلاحات قوى داخل وخارج الحزب الشيوعي السوفيتي الذين كانوا برجوازيين بالكامل ومؤيدين للإمبريالية في توجههم. لقد دفعهم النظام السياسي السوفيتي الموجود مسبقًا إلى العمل السري أو إلى الحزب الشيوعي نفسه.

هذه الطبقة الضيقة نسبيًا ، بينما كانت تناضل من أجل نزع الشرعية وإنهاء السلطة السوفيتية ، لم تعد العمال بأنهم على وشك نهب مصانعهم وثروة المجتمع. لقد نفذوا تدمير الحكومة القائمة بدلاً من ذلك بوعدهم بإنهاء الفساد والاستغلال البيروقراطي وإنهاء الحرب الباردة ، والتي بدورها ستسمح للناس بالتمتع بثمار الاقتصاد العالمي.

حولت الثورة الروسية عام 1917 الملكية الرأسمالية الخاصة إلى ملكية عامة. أثار ذلك إمكانية الانتقال إلى الاشتراكية - لكنه بالكاد حسم المسألة. يتضح من الإطاحة بالحكومة الاشتراكية أن الطبقات والصراع الطبقي لا يختفيان بل يتخذان أشكالًا جديدة خلال فترة ما بعد الرأسمالية.

ترسم الدعاية المؤيدة للرأسمالية ذروة القرن العشرين على أنها "نهاية الشيوعية". أنصار الطبقة العاملة والذين يتوقون إلى مساواة حقيقية سوف يتذكرون الاتحاد السوفيتي ليس على أنه نهاية الشيوعية ولكن باعتباره أول تجربة حقيقية كبيرة له. سيتم تقييم نقاط قوتها وضعفها وإدراجها من قبل جميع الأجيال القادمة كدروس لا تقدر بثمن في النضال لاستبدال الوحشية الرأسمالية والبطالة والفقر بنظام عقلاني ينظم ويوزع فضل الاقتصاد العالمي لتلبية احتياجات البشر.

حواشي

1. دستور الجمهورية السوفيتية الاشتراكية الروسية لعام 1918 ، الفصل 2 ، المادة 3.


آخر أخبار تاريخ أوكرانيا والمشاركات من مدونتنا:

كانت الثلاثينيات من القرن الماضي فترة مثيرة للجدل في تاريخ أوكرانيا ، حيث وقعت أحداث مختلفة على نطاق واسع: التصنيع (البناء المتسارع لمؤسسات الصناعات الثقيلة والخفيفة) نزع الملكية (القمع السياسي ضد الملايين من الفلاحين الأثرياء وأسرهم) ، والتجمع (توحيد الأراضي الفردية والعمل في المزارع الجماعية) والمجاعة (& # 8220holodomor & # 8221) في أوكرانيا (1932-1933) القمع الستاليني. كل هذا أدى إلى تغيير جذري في العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في البلاد ، ومات الملايين من الناس.

في هذا الوقت في غرب أوكرانيا ، التي أصبحت جزءًا من بولندا ، تم تنفيذ سياسة الاستقطاب ، مما أدى إلى صعود الحركة القومية. وفقًا لتعداد عام 1931 ، عاش 8.9 مليون شخص في غرب أوكرانيا ، بما في ذلك 5.6 مليون أوكراني و 2.2 مليون بولندي. في 1938-1939 ، استولت المجر على أوكرانيا الكاربات المتمتعة بالحكم الذاتي داخل تشيكوسلوفاكيا ، نتيجة لاتفاقية ميونيخ وتقسيم تشيكوسلوفاكيا.

وفقًا لميثاق عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي والحملة البولندية اللاحقة للجيش الأحمر ، انضم غرب أوكرانيا إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في عام 1939 ، وكذلك شمال بوكوفينا والجزء الجنوبي من بيسارابيا في عام 1940.

خلال الحرب العالمية الثانية ، احتلت القوات الألمانية كامل أراضي أوكرانيا. في بداية الحرب جرت محاولة لإنشاء دولة أوكرانية تحت حماية ألمانيا ، لكن سلطات الاحتلال ردت سلبًا على هذه الفكرة. نتيجة لذلك ، تم سجن بعض القوميين ، ولا سيما ستيبان بانديرا ، في معسكرات الاعتقال ، واستمر آخرون في التعاون مع النازيين.

خلال سنوات الحرب ، انتشرت حركة حزبية على نطاق واسع في أراضي أوكرانيا. تم تشكيل مجموعات حرب العصابات التي تقاتل ضد دول المحور بمبادرة من النشطاء السوفييت. تميز الاحتلال الألماني لأوكرانيا بقسوته الخاصة ، وخاصة ضد اليهود. قتل أكثر من 100 ألف شخص فقط في كييف (بابي يار). تمت استعادة القوة السوفيتية في أوكرانيا في عام 1944.

مات أكثر من 5 ملايين شخص في أوكرانيا في الحرب ، وتم نقل حوالي 2 مليون إلى ألمانيا للعمل القسري ، ودمرت حوالي 700 مدينة وبلدة ، بالإضافة إلى 28000 قرية. أصبح أكثر من 10 ملايين شخص بلا مأوى. تعرض الاقتصاد لأضرار جسيمة.

في 24 أكتوبر 1945 ، عندما تم إنشاء الأمم المتحدة ، أصبحت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وجمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية ، إلى جانب الاتحاد السوفياتي ، أعضاء في الجمعية العامة. في عام 1945 ، انضمت ترانسكارباثيا إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.

شوارع خالية من حركة المرور في أوقات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

في عام 1954 ، تم نقل شبه جزيرة القرم من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية بشكل أساسي لتبسيط العلاقات الاقتصادية. عندها لم يكن أحد يظن أن الاتحاد السوفيتي لن يستمر إلى الأبد وأن القضايا الإقليمية في المستقبل يمكن أن تسبب صراعات.

خلال الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، نشأت الحركة المنشقة التي كانت تنتقد السياسة السوفيتية تجاه أوكرانيا. لعب المثقفون دورًا رائدًا في المعارضة ، وسجنت السلطات السوفيتية آلاف المعارضين.

في 26 أبريل 1986 ، تسبب الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية بالقرب من كييف في بلدة بريبيات في تلوث إشعاعي لأراضي شاسعة وزاد من عدم الثقة بزعماء الحزب الشيوعي ، الذين حاولوا إخفاء حقيقة الحادث.

خلال البيريسترويكا (محاولة الإصلاح داخل الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي) ، بدأ صعود الحركة الوطنية. في عام 1990 ، أجريت أول انتخابات ديمقراطية لمجلس السوفيات الأعلى لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، والتي اعتمدت إعلان سيادة أوكرانيا.

بعد أحداث أغسطس 1991 (الانقلاب في موسكو ضد ميخائيل جورباتشوف) ، في 24 أغسطس 1991 ، أعلن مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية استقلال أوكرانيا وتشكيل دولة أوكرانية مستقلة (أوكرانيا) ، وهو ما أكده لاحقًا من قبل استفتاء وطني في 1 ديسمبر 1991.


الدفاع عن العاصمة

في هذه الأثناء تقدم الألمان حتى موسكو ، ووصلوا إلى الضواحي في أوائل ديسمبر 1941. كان المئات من المجندين الشباب يستعدون للدفاع عن العاصمة. لكن لا أحد يستطيع أن يتخيل أنه قبل الذهاب إلى المعركة سوف يسيرون في الميدان الأحمر أمام جوزيف ستالين وكبار مسؤولي الحزب الشيوعي. خلافًا لنصيحة جنرالاته ، مع استمرار الألمان ، أقام ستالين عرضًا عسكريًا في الساحة الحمراء في 7 نوفمبر للاحتفال بالذكرى السنوية للثورة البلشفية.

ظل العرض سرا حتى آخر لحظة. في ذلك اليوم ، تمكنت القوات الجوية السوفيتية من إدارة ما لا يمكن تصوره - لم يتم إسقاط قنبلة واحدة على العاصمة. غادرت القوات الساحة الحمراء لتتجه مباشرة إلى خط المواجهة. كان للعرض تأثير هائل على الروح المعنوية في موسكو وفي جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي ، وأصبح نقطة التحول في الحرب. لم تستسلم العاصمة أبدًا ولأول مرة تم إرجاع الألمان.


الاتحاد السوفيتي

باستخدام حساب UCG.org ، ستتمكن من حفظ العناصر لقراءتها ودراستها لاحقًا!

التحميلات

الاتحاد السوفيتي: الحلم والواقع

الصور مقدمة من ناتاشا تيج

On Dec. 26, 1991, I woke up in a state of disbelief. On the previous day, Soviet President Mikhail Gorbachev, the eighth and final leader of the Soviet Union, resigned and handed over power to Russian President Boris Yeltsin. That evening at 7:32 p.m., the Soviet flag was lowered from the Kremlin for the last time and replaced with the pre-revolutionary Russian flag.

For the first time in 69 years—since Dec. 30, 1922—there was no more Union of Soviet Socialist Republics (USSR). I suppose the shock would be like waking up one morning to find that the 50 states had declared independence from the United States and separated.

No more country? Our whole country, our life and our culture was based on Marxist socialism. It began with the Russian Revolution of 1917 and subsequent five-year Russian Civil War.

A revolution that changed world history

The Bolshevik Party under Vladimir Lenin dominated the coalitions of workers’ and soldiers’ committees (known as سوفييتات) that called for the establishment of a socialist state in the former Russian Empire. In the USSR, all levels of government were controlled by the Communist Party. And the party’s Politburo, with its increasingly powerful general secretary, effectively ruled the country. Soviet industry was owned and managed by the state, and agricultural land was divided into state-run collective farms.

The 1917 October Revolution had a huge impact on world history, particularly on the social and economic development of the world. And the influence was twofold:

First, the revolution brought about a new socialist state, the Russian Soviet Republic, and after the Civil War the Soviet Union emerged. Before that, there were no socialist states.

With the revolution came the one-party system and the introduction of a planned economy. By 1917, the Russian economy had been devastated. The harsh conditions of World War I and the lack of attempts by the czar, Nicholas II, to change the situation in favor of the people, led to revolt.

The power base of the Bolsheviks were workers in large industrial centers. The first decree was “On Peace,” which pulled Russia out of the war. The second decree, “On Land,” transferred land plots into the hands of those who cultivated them—the peasants.

So from the first, the Bolsheviks won over the hearts of the masses. The Russian Revolution was regarded as a triumph for those of the poor working class over their wealthy masters. The USSR initiated an eight-hour work day, gave women the vote, instituted free medical care, pensions and care for the elderly, and set a goal of eliminating illiteracy.

A second major effect of the revolution and the formation of the USSR was that the emergence of this system strongly influenced social and economic development in Western countries and indirectly led to the emergence of social welfare states.

How? The European bourgeoisie realized that if they did not make concessions to the workers’ movement, an explosion similar to what occurred in Russia might happen in their own countries. In turn, many European socialists, seeing the consequences of the October Revolution, began a struggle for workers’ rights. Ultimately this workers’ struggle led to the emergence of the kind of welfare state model that now dominates Europe.

Started with the aim of providing for all

It was said that the Soviet Union was creating a paradise for workers. Everyone was to be treated equally, and the wealth was to be shared. The trouble is that when people regard everything as theirs, they can justify theft because, after all, it all belongs to the people. Also there is no incentive to work hard. Those who work hard get أكثر work, and those who don’t work hard get أقل الشغل.

Also, the centrally planned economy was not built on competition or efficiency in providing what people actually wanted, but instead was a system of deception. Those in charge wanted only positive economic reports. Therefore production was always up. Figures were modified to put any institutions, factories, farms or the military in a good light. It didn’t matter if you used 30 workers to build a product that needed only one.

And, of course, workplace theft was a common way to supplement meager incomes. Shortages of many basic products led to a huge black market. With the lack of availability, average people were forced to live very simply. While they were not caught up in the materialism of those in the West’s “consumer society,” this was not by free choice but by totalitarian government restriction.

The “workers’ paradise” contrasted and came into conflict with another ideal: The good of the whole country was to come before that of the individual.

People were more than proud of their country they truly محبوب their country. Stalin was able to justify his cruel dictatorship as merely a means of furthering the revolution and helping the workers. The rise of the KGB, the state security and intelligence agency, included massive propaganda efforts to control information and justify Stalin’s actions.

Again, a culture of deception became ingrained in the system. The truth was changed or hidden if it showed failure. Even if someone on a lower level gave a negative report, as it was passed up the chain of command, it was doctored and modified to make it acceptable. An unacceptable report could mean a trip to cold and distant Siberia or your disappearance. Especially during the time of Stalin, the closer you got to the top, the more vulnerable you became to his paranoia.

Life in the Soviet Union

Of course, the experiences of everyone in this vast empire were not the same. I lived in the Soviet Union for 41 years, and my memories of life there are mostly very good. I grew up in a very nice family that was loving and intelligent. We lived near the city center of Gomel in Belarus (“White Russia”), which borders Poland and Ukraine.

Our neighbors were friendly and family-oriented. Children played at each other’s houses, and parents watched out for them. I never saw anyone drunk or ill-mannered. Later in life I learned that people who grew up in factory neighborhoods faced these problems, but I never saw them.

I had a very happy childhood, and since my mother was a housewife and my father was a retired air force pilot, they spent a lot of time with me. They gave me their time and their love. Almost every day we went to visit museums, parks, the river and forests. We also had a little dacha, a small cottage (with no electricity) with a garden plot. We canned fruit and vegetables for the winter. As a little child, I remember sitting under a tree and eating an entire two-gallon bucket of cherries. The taste was heavenly!

My father taught himself how to garden by reading books. كان قارئًا نهمًا. We grew up with large volumes of art, science and especially geography. He was also a news addict. We would listen to the radio several times a day. Of course, the news was always good—good crop reports, good progress in industry and space technology, good كل شىء.

The only bad news was about what happened in the West. The United States was our enemy, and news was propaganda. I could never imagine moving to the West. We were insulated from the outside and convinced that we lived in the best country with the best of everything.

Growing up in the USSR did not include any belief in God. We never read the Bible, never said a prayer. In fact, one of the favorite songs declared that we succeeded not because of heroes or God, but through the power of the people alone.

Still, I grew up under a strong moral system. Looking back, I think this was a legacy from the Russian Orthodox Church, not totally godless underpinnings. From grade school on we were taught moral values. We joined youth groups, somewhat like the Cub Scouts, which stressed the need to make good grades, be clean and well dressed, show respect for the elderly and love the country.

We engaged in community projects like cleaning school classrooms or decorating the graves of fallen soldiers. Later, around 11 years of age, we joined the Young Pioneers, and again good moral conduct and love of country were stressed.

Badges of honor and pride in national achievements

In the Young Pioneers we all wore red ties to school. We were very proud of this. At home every day we ironed the ties—they were silk—to make them look beautiful and tidy. All my classmates were solemnly received into Pioneers in the Palace of the Pioneers, which was formerly the palace of Prince Paskevich, one of Russia’s most famous military commanders of the 19th century.

One boy from our class wasn’t a good student and was not accepted into the Pioneers at the same time the rest of us were. It was a shame, and he was very upset. I even remember a moment when someone first put the tie on me and how happy and excited I was to finally become a Young Pioneer.

Later I was among the first five or six students from 110 pupils of the same age group chosen for the Komsomol or Young Communist League. The regional committee conducted a special examination for admission. A commission of several people took turns asking each of us questions. We were asked about our studies and behavior (although they had documentation on each of us), the history of the USSR, the history of the Second World War, politics in the world, and so on. We were all worried we would not be accepted.

But then we all were handed the badge bearing the likeness of Vladimir Lenin. From that point forward we stopped wearing Pioneer ties and only wore the Komsomol badge. The next day I went to school very happy and proud that I was worthy of being a Komsomol member.

We all were very proud of our country—of Yuri Gagarin, the first man in space, our ballet, our theaters and cinema, оur achievements in world sports, the great contribution of our country in the victory of the Second World War, and much more.

A lot of stress was put on education. Tutoring was provided by teachers after school at no direct charge to pupils, and special attention was given to the brightest and to those who were struggling to pass. All education, including university, had no tuition, and dorms were affordable. If you passed exams, you were given a stipend to live on. The better you did academically, the more money you were given. My brother, who studied to be a Ph.D. in economics, made all As and received the Lenin Stipend, which was equal to what an engineer made.

Nostalgia over lifetime security and provision

One reason that many who lived under the Soviet Union look back on it with nostalgia is because everyone—the sick, the elderly, the poor—had cradle-to-grave security to the extent that state budgetary constraints were able to provide. Unlike the West, you didn’t have to worry about not having a job, a certain level of rationed health care, your education, the cost of basics like food and clothing, certain items like televisions and radios, your retirement, your pension. Those who look back with nostalgia see a life without economic stress.

It’s hard for people in a free market society like ours in today’s West to understand the underlying morals of communism. The state was the employer. You could have a plot of land and grow food for your own use or to sell. But it was seen as immoral to acquire something someone else made and resell it for profit. Quality was not emphasized. كمية was the issue. Everyone had clothing, factory goods and the necessities for subsistence.

Over the 69 years of the Soviet Union, the people became strongly bonded together and commonly tried to help each other and do good things for the country. We felt a brotherhood.

My father was born in 1916. He was the oldest of three children in a family living in a small village. When he was five, his father died of pneumonia. It was a difficult time, but the Soviet system paid for the three children’s educations. Two became air force pilots, and one a teacher. All three children in my family received university educations.

The sad reality

At the same time, the government hid information or lied to us and caused a lot of harm. For instance, I lived 60 miles from Chernobyl when the nuclear reactor there blew up. We only found out about it two weeks later because Western scientists were alarmed by the rising radiation rates in their countries.

The prevailing winds blew radioactive particles all over us. My three-year-old son and I ate contaminated food and drank contaminated milk. The rate of thyroid cancer there was and still is astronomical.

The government of Belarus still denies the continued danger. Heavy concentrations of radiation remain in the forests of Chernobyl. Every time there is a forest fire, the wind blows radioactive ash over my home city of Gomel and beyond. In the region of Gomel, with a population of 1.4 million, deaths by cancer increase by 1,000 people each year. That is to say, if 5,000 die this year, 6,000 will die next year, and 7,000 the year after that.

Today, even though I still have some nostalgia for my life in the USSR, if anyone asks me if I want to go back, the answer is no.

Why did communism fail when it aimed to provide abundantly for everyone? A friend, a chemistry professor who grew up in the Soviet Union, offered this explanation:

The Bolshevik Revolution was based on the ideal of social justice. It began with a lot of people who were romantic revolutionaries and dreamers. But after a short time, the pragmatic revolutionaries took over and killed off the dreamers. They took power and introduced their own concept of social justice. When the rulers fight for power, they must give some lip service to social justice or people will not support them. But in the end, the pragmatists always take power from the dreamers.

My friend noted that after revolution a society returns to a normal state of order and that revolutionaries then use brutal force to hold on to power.

Yet it should be realized that even what the dreamers of communism dreamed up in the first place was fundamentally wrong. It was not wrong to long for a world that ensures that everyone is adequately helped and provided for. But to call for achieving this through state takeover of wealth and redistribution, as communist thinkers did, was a call to break God’s commandments against stealing and covetousness on a massive scale. Any such venture is doomed to failure from the start.

Thankfully a world is coming where all people will receive security and care through obedience to God’s laws rather than trying in vain to find utopia by living in violation of them.


Содержание

The Soviet Onion or as he was known at birth, David Bowie was born on November 7th 1917. His Father was Vladimir Lenin and his Mother was Nikita Khrushchev. Even at this age, he made people cry, and cry HARD.

He went to a Bolshevik Public School in which he learned solely of the Glory of Communism and how to play the Balalaika. At the age of 10, he could sing and play The Hymn of the Soviet Union on his Balalaika. He went to a Private Presbylutheran School. However, for teaching religion in a Communist Country, the teacher, Leon Trotsky was taken away and killed with a Hammer and sickle, much to the enjoyment of the students. After this "incident", The Soviet Onion was home schooled by his Mother, Nikita Khrushchev. Nikita Khrushchev ironically knew nothing so he graduated the class with the knowledge of a North Korean fifth grader and more stars on him than Leonid Brezhnev


Did a Soviet nail factory produce useless nails to improve metrics?

We've all heard the story, which sounds for all the world like a typical urban legend. It goes something like this:

Once upon a time, there was a factory in the Soviet Union that made nails. Unfortunately, Moscow set quotas on their nail production, and they began working to meet the quotas as described, rather than doing anything useful. When they set quotas by quantity, they churned out hundreds of thousands of tiny, useless nails. When Moscow realized this was not useful and set a quota by weight instead, they started building big, heavy railroad spike-type nails that weighed a pound each.

The moral of the story, depending on who's telling it, is either "be careful what you measure for because it's often not representative of the result you really wanted," or "ha ha, look at how silly central planning of an economy is we never had messes like that over here with Free Enterprise™." But it makes me wonder, did the Soviet Nail Factory ever truly exist?


شاهد الفيديو: ورق في التاريخ: كيف كان يعيش المواطن في الإتحاد السوفيتي خلال فترة حكم الحزب الاشتراكي قناة ورق (قد 2022).


تعليقات:

  1. Namacuix

    في رأيي ، أنت تعترف بالخطأ. يمكنني الدفاع عن موقفي.

  2. Zujas

    بفضل أفور على الوظيفة المفيدة. قرأته بالكامل وتعلمت الكثير من القيمة لنفسي.

  3. Earwyn

    Uspokoytes!

  4. Gabar

    أنا نهائي ، أنا آسف ، لكن كل شيء لا يقترب. There are other variants?

  5. Iphicles

    أهنئ ، هذه الفكرة الممتازة ضرورية فقط بالمناسبة



اكتب رسالة