بودكاست التاريخ

جيسوس هيرنانديز

جيسوس هيرنانديز

ولد خيسوس هيرنانديز في إسبانيا عام 1906. وكان يحمل آراء سياسية يسارية وفي شبابه انضم إلى الحزب الشيوعي (PCE). اعترف هيرنانديز لاحقًا بأنه شارك في محاولة اغتيال فاشلة لاغتيال حياة Indalecio Prieto ، أحد قادة الحزب الاشتراكي (PSOE).

عند اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية ، كان هيرنانديز رئيس تحرير الصحيفة الشيوعية ، موندو أوبريرو. في سبتمبر 1936 ، عين الرئيس مانويل أزانا الاشتراكي اليساري فرانسيسكو لارجو كاباليرو رئيسًا للوزراء. جلب Largo Caballero إلى حكومته اثنين من الشيوعيين Hernández (التعليم) و Vicente Uribe (الزراعة).

أمضى هيرنانديز ، وهو معارض قوي للفوضويين ، الأشهر القليلة التالية في محاولة لإقناع لارجو كاباليرو بوضع الكتائب الأناركية تحت سيطرة الجيش القومي. خلال أحداث الشغب في برشلونة في مايو ، جادل هيرنانديز بأنه يجب حظر حزب العمال (POUM). عندما رفض لارجو كاباليرو ، ساعد في إجبار رئيس الوزراء على الاستقالة.

كوزير للتعليم ، لعب دورًا مهمًا في تعزيز حملة الحكومة لمحو الأمية. في أبريل 1938 ، أصبح هيرنانديز رئيسًا لمفوضي الحرب في المنطقة الوسطى. وفقًا لإدوارد ب.جازور ، مؤلف كتاب ألكسندر أورلوف: الجنرال KGB التابع لمكتب التحقيقات الفدرالي (2001): "كما هو الحال مع الأقمار الصناعية السوفيتية لأوروبا الوسطى ، لم يكن الأمر سوى وقت قصير قبل أن يتولى الشيوعيون الحكومة الإسبانية. وكان المرشح المنطقي لتشغيل القمر الصناعي السوفيتي الجديد هو خيسوس هيرنانديز ، وزير التعليم في مجلس الوزراء الجمهوري أثناء الحرب. كان هيرنانديز عضوًا في الحزب الشيوعي الإسباني بالإضافة إلى كونه عضوًا قياديًا في الكومنترن ، وبالتالي يُتوقع منه أن يقدم عطاءات السوفييت كدمية لهم في السلطة ".

في عام 1939 هرب هيرنانديز إلى الاتحاد السوفيتي وأصبح عضوًا تنفيذيًا في الكومنترن. سرعان ما أصيب بخيبة أمل من حكم جوزيف ستالين وذهب للعيش في المكسيك. في مذكراته المنشورة في عام 1953 ، اعترف هيرنانديز بأنه كان يتبع أوامر ستالين للإطاحة بفرانسيسكو لارجو كاباليرو واستبداله بخوان نجرين. كما ادعى أن ستالين لم يكن مهتمًا حقًا بفوز الجمهوريين في الحرب الأهلية الإسبانية وكان أكثر اهتمامًا بمنع النفوذ الألماني في البلاد.

كما قدم هيرنانديز أدلة ضد ألكسندر أورلوف الذي اتهمه بالمسؤولية عن وفاة أندرو نين ، زعيم حزب العمال (POUM). عذب نين لعدة أيام: "لم يستسلم نين. كان يقاوم حتى أغمي عليه. نفد صبر محقبيه. قرروا التخلي عن الطريقة" الجافة "، ثم سيل الدم ، وتقشر الجلد ، وتمزق العضلات ، لقد دفعت المعاناة الجسدية إلى حدود قدرة الإنسان على التحمل. قاوم نين الألم القاسي لأرقى أشكال التعذيب. وفي غضون أيام قليلة ، أصبح وجهه كتلة لحم عديمة الشكل ".

توفي جيسوس هيرنانديز عام 1966.

لم يستسلم نين. في غضون أيام قليلة كان وجهه كتلة عديمة الشكل من اللحم.

عندما أُرسل (ألكسندر أورلوف) إلى إسبانيا عام 1936 ، صدر له أوامر بعدم تقويض أو التدخل في الأنشطة السياسية للحكومة الاشتراكية للجمهوريين ، وإذا لزم الأمر ، الخضوع لمطالبها. على الرغم من سيطرة أعضاء الحزب الاشتراكي على الحكومة الجمهورية إلى حد بعيد ، إلا أنه كانت هناك مجموعة صغيرة من أعضاء الحزب الشيوعي. كانت أوامر أورلوف واضحة بأنه لا ينبغي أن يظهر أي تحيز تجاه أعضاء الحزب الشيوعي. كانت الأولوية الأولى هي كسب الحرب في إسبانيا مع تركيز كل شيء على هذه الغاية ، والسبب المنطقي هو أن القضايا المتبقية ستحل محلها بعد الحرب. ابتكر هتلر وموسوليني أن تكون هناك أوروبا موحدة من الحكومات والمستعمرات الفاشية في حين أن ستالين ، أكثرهم جنونًا بجنون العظمة ، وضع خطته على نطاق أكبر لنشر الشيوعية في جميع أنحاء العالم. بحلول الوقت الذي توفي فيه ستالين في عام 1953 ، كان في طريقه لتحقيق هدفه وخُططت خطته الرئيسية من قبل خلفائه في الكرملين. كان للسوفييت بالفعل موطئ قدم في إسبانيا خلال الحرب الأهلية الإسبانية وكان النصر الجمهوري سيضمن استمرار وجودهم من قبل حكومة كانت تدين بالكثير من الامتنان للسوفييت لمساعدتهم خلال الحرب. أُعطي أورلوف للاعتقاد بأنه ، بعد الأعمال العدائية ، لن يضطر بعد ذلك إلى استرضاء الحزب الاشتراكي الإسباني وسيتم توجيه كل الجهود نحو وضع الحزب الشيوعي الإسباني في السلطة تدريجياً مع استيلاء الشيوعيين في نهاية المطاف على الحكومة الإسبانية. خلال الحرب الأهلية الإسبانية ، كان السوفييت بالفعل يهيئون المواطنين الإسبان في الكومنترن (جهاز الاتحاد السوفيتي الدولي للأحزاب الشيوعية حول العالم) لهذه المهمة. اعترف أورلوف أنه عندما ذهب لأول مرة إلى إسبانيا في عام 1936 ، أيد الخطة من كل قلبه ، لكنه أدرك في الوقت المناسب أن الجمهوريين لا يمكنهم الفوز في الحرب.

مع وضع هذه الخلفية في الاعتبار ، توقع أورلوف أن إسبانيا كانت ستسير في طريق المجر وبولندا وتشيكوسلوفاكيا وألمانيا الشرقية والأقمار الصناعية السوفيتية الأخرى خلف الستار الحديدي ، فقط في وقت سابق. كما هو الحال مع الأقمار الصناعية السوفيتية في أوروبا الوسطى ، كان الأمر سيستغرق وقتًا قصيرًا فقط قبل أن يتولى الشيوعيون الحكومة الإسبانية. كان هيرنانديز عضوًا في الحزب الشيوعي الإسباني بالإضافة إلى كونه عضوًا قياديًا في الكومنترن ، وبالتالي من المتوقع أن يقوم بعطاء السوفييت كدمية لهم في السلطة. كان أيضًا خصمًا لأورلوف.

توقع أورلوف أيضًا أنه لو استولى السوفييت على إسبانيا ، ربما اتخذ التاريخ طريقًا مختلفًا تمامًا. ضمن الموقع الاستراتيجي لإسبانيا السيطرة على البحر الأبيض المتوسط ​​حيث كان من السهل أن تنتشر الشيوعية على طول حوض البحر الأبيض المتوسط. كان على هتلر أن يعيد التفكير في اعتداءاته في أوروبا مع السوفييت على كلا الجانبين ، وبلا شك كان هناك عدد لا يحصى من السيناريوهات والتحالفات المحتملة بين القوى العظمى التي من شأنها أن تثير الخيال. كانت إمكانية تغيير مجرى التاريخ معقدة للغاية لدرجة أن أورلوف لم يكن مستعدًا لمزيد من التكهن.


جيسوس هيرنانديز

حقوق النشر والنسخ 2000-2021 Sports Reference LLC. كل الحقوق محفوظة.

تم الحصول على الكثير من معلومات اللعب عن طريق اللعب ونتائج اللعبة ومعلومات المعاملات المعروضة والمستخدمة لإنشاء مجموعات بيانات معينة مجانًا من RetroSheet وهي محمية بحقوق الطبع والنشر.

حقق الفوز بحسابات التوقع وتشغيل التوقعات والرافعة المالية المقدمة من توم تانجو من InsideTheBook.com والمؤلف المشارك للكتاب: لعب النسب المئوية في لعبة البيسبول.

التصنيف الإجمالي للمنطقة وإطار العمل الأولي للفوز أعلاه حسابات الاستبدال التي قدمها Sean Smith.

إحصائيات الدوري الرئيسية التاريخية للعام بأكمله مقدمة من Pete Palmer و Gary Gillette من Hidden Game Sports.

بعض الإحصائيات الدفاعية حقوق النشر ونسخ Baseball Info Solutions ، 2010-2021.

بعض بيانات المدرسة الثانوية مقدمة من David McWater.

العديد من اللقطات التاريخية للاعبين مقدمة من ديفيد ديفيس. شكرا جزيلا له. جميع الصور هي ملك لصاحب حقوق النشر ويتم عرضها هنا لأغراض إعلامية فقط.


لاس 50 غراندس ماساكر دي لا هيستوريا

Historiador y periodista، se está Confirmando como uno de los máximos exponentes de la divulgación histórica en España. Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la información.

El estilo ameno y entretenido de su escritura، unido a la rigurosidad que le proporciona su amplia formación académica y su conocimiento de primera mano de los escenarios en donde se desarrolló la Segunda Guerra Historiador y periodista، se un esto de l expando com la divulgación histórica en España. Licenciado en Historia Contemporánea y en Ciencias de la información.

El estilo ameno y entretenido de su escritura، unido a la rigurosidad que le proporciona su amplia formación académica y su conocimiento de primera mano de los escenarios en donde se desarrolló la Segunda Guerra Mundial، ha hecho que este autor غير مسموع الفقرة todos los apasionados de la historyia Militar. . أكثر


جيسوس هيرنانديز

جيسوس هيرنانديز (من مواليد 1 أبريل 1981) هو سائق تطوير لشركة Earnhardt Ganassi Racing من فريسنو ، كاليفورنيا والذي بدأ انتقاله إلى سلسلة NASCAR للجولات. بدأ Hernandez عقد تطويره مع Ginn Racing الموسم الماضي أثناء قيادته لسيارة نموذجية متأخرة في عدة مواقع طوال الموسم.

قام هيرنانديز بأول ظهور له في NASCAR في حلبة سباق فينيكس الدولية يقود السيارة رقم 4 لإدارة النفايات Chevy Monte Carlo SS في قسم NASCAR Grand National Division ، حدث West Series الذي يبلغ طوله 150 ميلًا. احتل هيرنانديز المركز الخامس في أول بداية مسيرته ويخطط الفريق لدخول هيرنانديز في حدث ناسكار جراند ناشيونال ديسيتي في جرينفيل بيكينز سبيدواي.

تم إحضار Hernandez إلى Dale Earnhardt Incorporated ، عندما اندمج Ginn Racing مع DEI في عام 2007. يتسابق Hernandez حاليًا في NASCAR Camping World East Series ، وهي نفس السلسلة التي يتنافس فيها زملاؤه جيفري إيرنهاردت وتريفور باين. السباق بدوام كامل في هذه السلسلة. ومع ذلك ، ستخوض Bayne في سلسلة كأس USAR Hooters Pro وتسابق في سلسلة Camping World East. أنهى هيرنانديز المركز الثامن عشر في السباق الافتتاحي للموسم في جرينفيل بيكنز سبيدواي. تورط هيرنانديز وزميله في الفريق إيرنهاردت في حادث منتصف السباق.

سيتنافس هيرنانديز على أندي سانتاري موتورسبورتس في عام 2008 ، حيث أبرمت شركة DEI عقدًا معهم لتوفير مشاركات للفرق في هذه السلسلة.


يسوع هرنانديز ضد كومونويالث أوف كنتاكي

يستأنف جيسوس هيرنانديز حكم محكمة دائرة فايت بعد إقراره بالذنب المشروط بحيازة جنائية من الدرجة الثانية لأداة مزورة وتشغيل سيارة بدون رخصة مشغل. استنتاجا بأن حقوق هرنانديز الدستورية لم تنتهك ، نؤكد.

في 20 أبريل 2008 ، كان كيث فورد ، محقق شرطة ليكسينغتون ، يقود سيارته إلى المنزل من متجر بقالة عندما لاحظ وجود سائق غريب الأطوار. على الرغم من أنه خارج الخدمة في ذلك الوقت ، قام المحقق فورد بوضع شاحنته الصغيرة غير المميزة خلف السيارة المشبوهة وبدأ في طلب المساعدة من الضباط الموجودين في الخدمة. بعد عدم نجاحه في الحصول على المساعدة ، واصل المحقق فورد متابعة المشتبه به.

ثم أجرى المشتبه به "منعطفًا سريعًا" إلى ساحة انتظار السيارات في فندق كامبل هاوس. خرج المشتبه به وخرج من سيارته. وضع المحقق فورد سيارته من وجهة نظر حيث يمكنه مراقبة المشتبه به. لاحظ المشتبه به يطحن في الأرض ، ينظر من فوق كتفه ، وينظر حول زوايا المبنى. بناءً على سلوك المشتبه به ، اعتقد المحقق فورد أن الرجل أدرك أنه تمت ملاحقته.

ثم طلب المحقق فورد إرسال وحدة كلاب إلى مكان الحادث. ثم لاحظ المشتبه فيه المحقق فورد وهو يراقبه وسرعان ما بدأ يبتعد. أطلق المحقق فورد بوقه على المشتبه به وصرخ ، "الشرطة!" بعد الوصول إلى المشتبه به وعرض شارته ، طلب المحقق فورد رخصة قيادة المشتبه به. هز المشتبه به كتفيه واتضح أنه لا يستطيع فهم اللغة الإنجليزية. ثم كرر المحقق فورد طلبه باللغة الإسبانية. أجاب المشتبه به: "لا". ثم تم القبض على المشتبه به لعدم حيازته رخصة مشغل.

خلال التفتيش الذي أعقب الاعتقال ، اكتشف المحقق فورد أوراق هجرة مزورة وبطاقة ضمان اجتماعي في محفظة المشتبه به. اكتشف المحقق فورد أيضًا أن ملصق تسجيل سيارة المشتبه به قد تم تغييره عن طريق تغيير تاريخ انتهاء الصلاحية من 2007 إلى 2008 بعلامة.

في 11 يونيو 2008 ، وجهت هيئة محلفين كبرى في مقاطعة فاييت لائحة اتهام إلى هيرنانديز بشأن (1) تهمتين بالحيازة الجنائية من الدرجة الثانية لأداة مزورة (2) تشغيل سيارة بدون رخصة مشغل و (3) تشغيل سيارة بدون كلا المصابيح الأمامية. ثم قدم هيرنانديز طلبًا للقمع بحجة أن الشرطة لم يكن لديها اشتباه معقول لمنعه. وبالتالي ، قال إنه يجب حجب الأدلة ضده بسبب تفتيش غير صحيح. بعد جلسة القمع ، رفضت المحكمة الدعوى وقضت بأن التوقف كان ساريًا بسبب عدم وجود مصباحين أماميين في السيارة.

في 24 أكتوبر 2008 ، دخل هرنانديز في إقرار مشروط بالذنب بتهمة واحدة تتعلق بالحيازة الجنائية من الدرجة الثانية لأداة مزورة وتشغيل سيارة بدون رخصة مشغل لكنه احتفظ بحقه في الاستئناف. أسقطت التهم المتبقية ضده. في وقت لاحق ، حكمت المحكمة الابتدائية على هيرنانديز بالسجن لمدة عام لحيازته الجنائية من الدرجة الثانية لأداة مزورة وحبسه لمدة تسعين يومًا للعمل بدون ترخيص مشغل. تم إبراء ذمة عقوبته بشكل مشروط لمدة ثلاث سنوات. يتبع هذا النداء.

يدعي هيرنانديز أن المحكمة أخطأت برفضها التماسه بقمع الأدلة التي تم الحصول عليها ضده في انتهاك لحقوقه الدستورية. بينما اعترف بأن لدى الشرطة اشتباه معقول في إيقافه عندما لاحظت وجود مصباح أمامي واحد فقط يعمل على سيارته ، أكد هيرنانديز أن الشك المعقول أصبح قديمًا عندما لم يتم إيقافه فورًا بسبب الانتهاك. كما يدعي أن المحقق فورد ، ضابط المخدرات السري ، كان لديه دافع خفي في منعه من أن يشكل "مجرد حدس" أنه سيجد مخدرات غير مشروعة. وهكذا ، يؤكد هيرنانديز أن البحث كان معيبًا دستوريًا.

إن مراجعتنا لحكم القمع الصادر عن محكمة الموضوع هو قرار من خطوتين حيث نراجع النتائج الواقعية وفقًا لمعيار خاطئ بشكل واضح وتطبيقه للقانون قيد المراجعة الجديدة. هنري ضد الكومنولث ، 275 S.W.3d 194 ، 197 (Ky ، 2008). الاستنتاجات المتعلقة بالوقائع ليست خاطئة بشكل واضح إذا كانت مدعومة بأدلة قوية. هالوم ضد الكومنولث ، 219 S.W.3d 216 ، 220 (Ky.App.2007). تشكل الأدلة الجوهرية الحقائق التي يقبلها العقل العاقل على أنها كافية لدعم الاستنتاج. مور ضد Asente ، 110 S.W.3d 336 ، 354 (Ky 2003). في مراجعة de novo ، لا نأخذ في الحسبان تطبيق المحكمة الابتدائية للقانون على الوقائع. مورتون ضد الكومنولث ، 232 S.W.3d 566 ، 569 (Ky.App.2007).

يحظر التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة والمادة العاشرة من دستور كنتاكي عمليات التفتيش والمصادرة غير المبررة وغير المعقولة من قبل سلطات إنفاذ القانون ضد المواطنين. الكومنولث ضد هاتشر ، 199 S.W.3d 124 ، 126 (Ky 2006). يجوز للشرطة إيقاف سيارة وإجراء توقف استقصائي وجيز لسائقها عندما يكون لديهم اشتباه معقول ومفهوم باحتمال حدوث نشاط إجرامي. غريب ضد الكومنولث ، 269 S.W.3d 847 ، 850 (Ky ، 2008). "عند تحديد ما إذا كان الشك المطلوب المعقول والواضح موجودًا ، يجب على محكمة المراجعة فحص مجمل الظروف لمعرفة ما إذا كان الضابط لديه أساس محدد وموضوعي للاشتباه." الكومنولث ضد مار ، 250 S.W.3d 624 ، 627 (Ky ، 2008).

هنا ، لاحظ المحقق فورد أن Hernandez يشغل سيارة بدون مصباحين أماميين بما يتعارض مع KRS Double 189.040 (1). نتيجة لذلك ، كان لدى الشرطة اشتباه معقول في إيقاف هيرنانديز لارتكاب الانتهاك. غريب ، 269 S.W.3d في 850. بالرغم من أن هيرنانديز يؤكد أن هذا الشك المعقول انتهى عندما قرر المحقق فورد عدم إيقافه على الفور ، فإننا نعتقد أن الشرطة تحتفظ دائمًا بالحق في إيقاف أي شخص ينتهك القانون.

علاوة على ذلك ، فإن ادعاء هيرنانديز بأن المحقق فورد كان لديه دافع خفي لاكتشاف المخدرات غير المشروعة في سيارة هيرنانديز هو ادعاء في غير محله. حتى لو كان دافع المحقق فورد لإيقاف هيرنانديز هو التحقيق في المخدرات ، فإن دافعه لا يبطل الإيقاف لأنه تم وفقًا لانتهاك هيرنانديز لـ KRS 189.040 (1). ويلسون ضد الكومنولث 37 S.W.3d 745، 749 (Ky 2001). على الرغم من عدم ملاءمة دوافع الضابط ، فإننا نلاحظ أن التوقفات الاستقصائية "محدودة في الوقت والنطاق لما يبدو معقولًا في ظل الظروف في أي حالة فردية ، ولا يمكن أن يتجاوز التحقيق الذي يجريه الضابط أثناء هذا التوقف الحدود التي ينص عليها القانون بخلاف ذلك. " ديبيري ضد الكومنولث 500 S.W.2d 64، 66 (Ky 1973).

بناءً على وقائع هذه القضية ، استنتجنا أن الشرطة لم تتجاوز نطاق الشك المعقول الذي قدمه سلوك هيرنانديز. عندما تم إيقافه ، لم يكن لدى Hernandez ترخيص مشغل ينتهك KRS 186.410 (1). هذه جنحة من الفئة ب كما هو منصوص عليه في 186.990 (3) KRS. تم القبض على هيرنانديز وأسفرت حادثة البحث عن اعتقاله عن الوثائق المزورة. McCloud v. Commonwealth، 286 S.W.3d 780، 785 (Ky 2009) (حادث البحث لاعتقال استثناء يسمح بتفتيش معتقل والمنطقة الواقعة تحت سيطرته المباشرة). وبناءً عليه ، نستنتج أن أمر الإلغاء الصادر عن المحكمة الابتدائية كان صحيحًا.

للأسباب السابقة ، تم تأكيد حكم محكمة فاييت.


يسوع هيرنانديز

مكان الولادة: كومانا ، سوكري

المواطنة: فنزويلا

الدولي السابق: فنزويلا تحت 20

ديبورتيفو لارا
/> الدرجة الأولى
مستوى الدوري: /> الدرجة الأولى
تاريخ الانضمام: 1 يوليو 2015
عقد لمدة: -

تُظهر هذه الإحصائية أرقام الفريق التي تم تخصيصها بالفعل في تاريخها واللاعبين.

توضح هذه الإحصائية أرقام الطقم التي ارتداها اللاعب بالفعل خلال المباريات الدولية.


الشتات الذي بنى حي كلارك ورسكووس

مع أنظمة التمويل الجديدة التي تحايلت على المعارضة الشعبوية لإعادة تطوير West End والأموال الفيدرالية التي تتدفق إلى مشروع الطرق ، تم إغلاق المنطقة و rsquos dom. بدأت الهجرة الجماعية لسكان ويست إند.

العائلات التي كانت قد دفعت ذات مرة إلى تلك المربعة نصف ميل من العزلة العرقية والمالية طُردت منها الآن على عجل.

أخذهم بحثهم عن منازل جديدة إلى عدد قليل من مناطق الضواحي التي تم بناؤها دون القيود العرقية التي اخترقتها كارلي في الأحياء السابقة. شهد العقدان اللذان أعقبا Truman & rsquos & ldquoFair Deal & rdquo تحولات ديموغرافية جذرية في الأحياء التي كانت بيضاء مثل الزنبق مثل أي مكان آخر خارج West End.

أوك بارك ، على سبيل المثال ، كان 93.5 في المائة من البيض في عام 1950. بعد عقدين ، كان 48 في المائة من سكان أوك بارك من غير البيض. اليوم ، الحي و [مدش] الذي كان الأقرب تقريبًا إلى قلب ساكرامنتو ورسكووس لأي من المناطق التي هبط فيها المنفيون لإعادة تطوير ويست إند و [مدش] هو موضع التحسين حيث تجلب شركات التكنولوجيا مهنيين ماليين جدد يستهينون بنمط الحياة في الضواحي.

انتهى المطاف بمعظم العائلات السوداء واللاتينية واليابانية والصينية التي احتاجت لبناء منازل جديدة بعد هدم منازلهم القديمة ، بعيدًا عن أوك بارك. يمتد إرثهم إلى عشرات الأميال من وسط المدينة ، مما أدى إلى استبعاد عالم الاجتماع و rsquos X الذي يرى هيرنانديز أنه ينعكس في كل شيء بدءًا من معدلات التخرج من المدارس إلى الإقراض عالي المخاطر.

يمكنك أن ترى نفس التغيير على بعد 30 دقيقة جنوبًا في ميدوفيو ، بمجرد أن تقود سيارتك عبر Walmart ومكتبة تحمل اسم Martin Luther King Jr. ومدرسة سميت على اسم الرجل الذي دعا بطاطس مقاومة للآفات لعلاج المجاعة في أيرلندا.

في أقرب تقريب ممكن من بيانات التعداد ، كان الحي الذي توفي فيه ستيفون كلارك أبيض بنسبة 47 في المائة تقريبًا في عام 1980. وبحلول عام 2010 ، انخفضت هذه الحصة إلى النصف. كان مسار التعداد هذا 45 في المائة من الأمريكيين الآسيويين و 23 في المائة من السود ، وفقًا للأرقام الموجودة في قاعدة بيانات جامعة مينيسوتا و rsquos IPUMS NHGIS.

& ldquo لأنه لم تكن هناك عهود عرقية في الخارج ، كان هذا مكانًا يمكن لعائلات الأقليات الانتقال إليه ، & rdquo قال هيرنانديز. & ldquo كانت ميدوفيو في البداية عبارة عن مساحة بيضاء في الضواحي ، ولكنها كانت بعد ذلك واحدة من الأماكن القليلة جدًا التي يمكن للأقليات فيها شراء مساكن لائقة بدءًا من الستينيات. & rdquo تم دفع الأشخاص الملونين جنوبًا بعيدًا عن مناطق التعداد الأساسية حيث كان التطور لا يزال مرتبطًا بالعرق عهود من عهد JC Carly & rsquos.

من الصعب الحصول على مقارنة دقيقة بالوقت الذي سبقت تفجير سكرامنتو في ويست إند ، لأن حدود التعداد قد تغيرت بشكل كبير مع النمو السكاني منذ ذلك الحين. ولكن في عام 1950 ، كان في منطقة جنوب ساكرامنتو التي تضم ميدوفيو حوالي 5300 شخص يعيشون فيها و [مدش] وكان حوالي 4700 منهم من البيض.

هذا التحول و [مدش] من 90 في المائة من اللون الأبيض قبل مخططات التجديد الحضري التي تم تقسيم ساكرامنتو ورسكووس العرقي في وسط المدينة بوتقة ، إلى أقل من ربع أبيض في عام 2010 و [مدش] هو دليل على كيف أن قرنًا من صنع سياسات التنمية العنصرية أسفر عن البيئة التي تدفع الشرطة في سكرامنتو لتكون في أشد حالاتها اضطرابًا والأكثر خوفًا في أماكن مثل ميدوفيو حيث الجريمة مرتفعة نسبيًا والفرص منخفضة نسبيًا.

تتشبث الاستثمارات العامة في المدارس والبنية التحتية والأنشطة التجارية الجديدة بالمحور الأكثر بياضًا بين الشرق والغرب من X حيث يقول هيرنانديز إن معظم استثمارات المدينة و rsquos في المستقبل تذهب.

& ldquo معظم؟ اللعنة تقريبًا ، قال بيري أكيوس ، وهو ناشط مجتمعي ساعد في قيادة الاحتجاجات التي أعقبت مقتل كلارك ورسكووس. & ldquo قل هذا ، فهم لا يستثمرون في مجتمع السود. بالنسبة لمجتمع الأمريكيين من أصل أفريقي ، كل ما لديك هو محلات بيع الخمور وصحاري الطعام والكنائس. وإذا لم يتم تجديده الآن ، فسيتم ترميمه لاحقًا. & rdquo

الرمال المتحركة للفصل العنصري والشتات والترميم التي أدت إلى خلط سكان أقلية ساكرامنتو ورسكووس حول سحر aren & rsquot أو الصدفة. أكد هيرنانديز أنها تحدث عن طريق التصميم المتعمد.

& ldquo هذه قصة تدخلات عنصرية في السوق. تدخلنا في كل الأشياء التي يتطلبها السوق لكي يعمل. أنشأنا قواعد عرقية للسوق. هذا هو السبب في أنك تعاني من الفقر ، ولماذا لا توجد لديك وظائف هناك ، ولماذا لديك طرق سريعة تقطع هذه الأحياء ، كما قال هيرنانديز. & ldquoThat & rsquos قصة سكرامنتو ، وليست قصة تنوع.


هيرنانديز ضد ميسا ، 582 الولايات المتحدة ___ (2017)

في عام 2010 ، أطلق أحد عناصر دورية حرس الحدود الأمريكية الذي كان يقف على أرض الولايات المتحدة النار وقتل هرنانديز ، وهو مواطن مكسيكي غير مسلح يبلغ من العمر 15 عامًا ، كان يقف على أرض مكسيكية. كان هيرنانديز يلعب لعبة تتضمن رفع الجسر على الجانب الأمريكي من الحدود. بعد أن أغلقت وزارة العدل التحقيق ، ورفضت توجيه الاتهامات ، رفع والدا هيرنانديز دعوى ، بما في ذلك دعاوى "Bivens" بالتعويض عن الأضرار ضد الوكيل. وأكدت الدائرة الخامسة الفصل. أخلت المحكمة العليا وأعيدت إليها. لا يتوفر الحق الضمني "Bivens" في رفع دعوى للحصول على تعويضات ضد الضباط الفيدراليين المزعوم انتهاكهم للحقوق الدستورية للمواطن حيث توجد عوامل خاصة تنصح بالتردد في حالة عدم اتخاذ إجراء إيجابي من قبل الكونجرس. في ضوء سابقة المحكمة العليا الأخيرة (عباسي) ، يجب على الدائرة الخامسة النظر في "ما إذا كان القضاء مناسبًا تمامًا ، وغياب إجراء أو تعليمات من الكونجرس ، للنظر في التكاليف والفوائد المترتبة على السماح بإجراء تعويضات وموازنتها". لاحظت المحكمة أن سؤال التعديل الرابع حساس وقد يكون له عواقب بعيدة المدى. تحمي الحصانة المؤهلة المسؤولين من المسؤولية المدنية إذا كان سلوكهم لا ينتهك الحقوق الدستورية المحددة بوضوح والتي يمكن أن يعرفها أي شخص عاقل. وخلصت المحكمة الابتدائية إلى أن الحظر المفروض على القوة المفرطة لا ينطبق على هيرنانديز ، بصفته مواطنًا أجنبيًا على أرض أجنبية ، لكن المحكمة أشارت إلى أن جنسية هيرنانديز ومدى علاقاته بالولايات المتحدة لم تكن معروفة للعميل في ذلك الوقت. اطلاق الرصاص.

إشعار: & ensp يخضع هذا الرأي لمراجعة رسمية قبل نشره في النسخة الأولية لتقارير الولايات المتحدة. ويطلب من القراء إخطار مراسل القرارات ، المحكمة العليا للولايات المتحدة ، واشنطن العاصمة 20543 ، بأي أخطاء مطبعية أو أخطاء رسمية أخرى ، من أجل إجراء التصحيحات قبل أن تذهب الطبعة الأولية للطباعة.

المحكمة العليا للولايات المتحدة

يسوع سي هرنانديز وآخرون ، الملتمسون الخامس. يسوع ميسا الابن وآخرون.

بشأن أمر تحويل الدعوى إلى محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الخامسة

تتعلق هذه القضية بحادثة مأساوية عبر الحدود حيث أطلق أحد عناصر دورية الحدود الأمريكية واقفاً على أرض الولايات المتحدة النار وقتل مواطنًا مكسيكيًا يقف على أرض مكسيكية. الأسئلة الثلاثة المطروحة تتعلق بما إذا كان والدا ضحية إطلاق النار هذا قد يؤكدان مطالبات التعويض ضد الوكيل بموجب القانون بيفينز الخامس. ستة بنك الاحتياطي الفيدرالي غير معروف. وكلاء المخدرات، 403 U. S. 388 (1971) ما إذا كان إطلاق النار ينتهك حقوق الضحية & rsquos التعديل الرابع وما إذا كان الوكيل يستحق حصانة مشروطة على الادعاء بأن إطلاق النار ينتهك حقوق الضحية & rsquos التعديل الخامس.

نظرًا لأنه تم حل هذه القضية بناءً على اقتراح بالرفض ، تقبل المحكمة الادعاءات الواردة في الشكوى على أنها صحيحة لأغراض هذا الرأي. ارى خشب الخامس. طحلب، 572 U. S. ___، ___ (2014) (قسيمة المرجع السابق ، الساعة 12). في 7 يونيو 2010 ، كان Sergio Adri & aacuten Hern & aacutendez G & uumlereca ، وهو مواطن مكسيكي يبلغ من العمر 15 عامًا ، مع مجموعة من الأصدقاء في المجرى الأسمنتي الذي يفصل El Paso ، تكساس ، عن Ciudad Juarez ، Mex-ico. الآن ، شبه جافة ، احتوت القناة ذات مرة على مياه نهر ريو غراندي. تمتد الحدود الدولية أسفل منتصف المجرى ، وفي الجزء العلوي من الجسر على جانب الولايات المتحدة يوجد سياج. وفقًا للشكوى ، كان Hern & aacutendez وأصدقاؤه يلعبون لعبة ركضوا فيها على الجسر على الجانب الأمريكي ، ولمس السياج ، ثم ركضوا للأسفل. في مرحلة ما ، وصل عميل دورية الحدود جيسوس ميسا جونيور إلى مكان الحادث بالدراجة واحتجز أحد أصدقاء Hern & aacutendez & rsquos في أراضي الولايات المتحدة بينما ركض الصديق على الجسر. ركض Hern & aacutendez عبر الحدود الدولية إلى الأراضي المكسيكية ووقفوا بجانب عمود يدعم جسر سكة حديد يمتد فوق المجرى. أثناء وجوده في أراضي الولايات المتحدة ، أطلق ميسا رصاصتين على الأقل عبر الحدود في Hern & aacutendez. أصابت إحدى الطلقات Hern & aacutendez في وجهه وقتلته. وفقًا للشكوى ، كان Hern & aacutendez غير مسلح ولا يشكل تهديدًا في ذلك الوقت.

وقامت وزارة العدل بالتحقيق في الحادث. وخلصت الإدارة إلى أن إطلاق النار وقع أثناء محاولة المهربين عبور الحدود بشكل غير قانوني وألقوا الحجارة من مسافة قريبة على عميل [دورية الجمارك والحدود] الذي كان يحاول اعتقال أحد المشتبه بهم. التحقيق في وفاة سيرجيو هيرنانديز جويريكا (27 أبريل 2012) ، عبر الإنترنت على الرابط http://www.justice.gov / opa / pr / Federal-official-suprising-death-sergio-hernandez-guereca (as آخر زيارة في 23 حزيران (يونيو) 2017). & ldquo [س] هذه الحقائق بالذات ، & rdquo قررت الإدارة ، & ldquot أن الوكيل لم يتصرف بشكل يتعارض مع سياسة [الجمارك ودوريات الحدود] أو التدريب فيما يتعلق باستخدام القوة. & rdquo المرجع السابق. كما رفضت الوزارة توجيه اتهامات فيدرالية بشأن الحقوق المدنية إلى ميسا. من وجهة نظر Department & rsquos ، لم تكن هناك أدلة كافية على أن Mesa & ldquo قد تصرف عن قصد وبقصد محدد ومقصود لفعل شيء يحظره القانون ، وعلى أي حال ، فإن Hern & aacutendez & ldquow لم يكن داخل حدود الولايات المتحدة ولا موجودًا على ممتلكات الولايات المتحدة ، كما هو مطلوب لوجود سلطة قضائية بموجب قانون الحقوق المدنية الفيدرالية المعمول به. & rdquo المرجع السابق. وأعربت الدائرة عن أسفها للخسائر في الأرواح في الحادث وتعهدت & ldquoto العمل مع الحكومة المكسيكية ضمن الآليات والاتفاقيات القائمة لمنع الحوادث المستقبلية. & rdquo المرجع السابق.

الملتمسون و [مدش] من بين مطالبات أخرى ، رفع الملتمسون دعاوى ضد ميسا للتعويضات بموجبها بيفينز، مدعيا أن ميسا انتهكت حقوق Hern & aacutendez & rsquos بموجب التعديلين الرابع والخامس. منحت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس طلب Mesa & rsquos بالرفض. وأكدت لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة جزئياً وعكست جزئياً. قررت اللجنة أن Hern & aacutendez يفتقر إلى أي حقوق من التعديل الرابع في ظل هذه الظروف ، لكن إطلاق النار انتهك حقوق التعديل الخامس. هيرنانديز الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 757 F. 3d 249، 267، 272 (2014) هوية شخصية.، في 280 و ndash281 (دينيس ، ج. ، توافق جزئيًا ويوافق في الحكم) هوية شخصية.، في 281 (DeMoss ، J. ، متفق جزئيًا ومعارض جزئيًا). كما وجدت اللجنة & ldquono سببًا للتردد في التمديد بيفينز إلى هذا السياق الجديد. & rdquo هوية شخصية.، في 275. ورأت اللجنة أن ميسا لا يحق له الحصول على حصانة مشروعة ، وخلصت إلى أنه "لا يوجد ضابط معقول كان سيفهم أن السلوك المزعوم للعميل ميسا ورسكووس كان قانونيًا. & rdquo هوية شخصية.، في 279. القاضي DeMoss خالف جزئيا ، بحجة أن Hern & aacutendez تفتقر إلى أي حقوق التعديل الخامس في ظل هذه الظروف. هوية شخصية.، في 281 و ndash282.

عند إعادة الاستماع ، أكدت محكمة الاستئناف بالإجماع المحكمة الجزئية ورفض الملتمسين والمطالبات ضد ميسا. قضت محكمة الاستئناف في en banc أولاً بأن الملتمسين قد فشلوا في ذكر دعوى انتهاك التعديل الرابع لأن Hern & aacutendez كان & ldquoa مواطنًا مكسيكيًا لم يكن لديه اتصال طوعي مهم & rsquo بالولايات المتحدة & rdquo و & ldquowas على الأراضي المكسيكية في وقت إطلاق النار عليه . & rdquo هيرنانديز الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية، 785 F. 3d 117، 119 (CA5 2015) (لكل كوريام) (نقلا الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. فيردوجو أوركويديز، 494 U. S. 259، 271 (1990)). بالنسبة لمقدمي الالتماسات بموجب التعديل الخامس ، كانت محكمة الاستئناف في إن بانك منقسمة إلى حد ما حول مسألة ما إذا كان سلوك وكيل ميسا ورسكووس ينتهك التعديل الخامس ، ولكنه كان & ldquounanimous & rdquo في استنتاجه أن ميسا يحق له الحصول على حصانة مؤهلة. 785 F. 3d، at 120. أوضحت محكمة الاستئناف في en banc أنه & ldquo [لا] سوابق قضائية في عام 2010 ، عندما حدثت هذه الحلقة ، حذر الوكيل Mesa & rdquo بشكل معقول من أنه & ldquothe العام لاستخدام القوة المفرطة ينطبق حيث الشخص المصاب من قبل الولايات المتحدة المكانة الرسمية على الأراضي الأمريكية هي أجنبي لم يكن له اتصال طوعي كبير بالولايات المتحدة ولم يكن موجودًا فيها عندما وقع الحادث. & rdquo المرجع السابق. نظرًا لأن محكمة الاستئناف في en banc حلت في دعاوى الملتمسين ومطالباتهم لأسباب أخرى ، فإنها & ldquodid لم تنظر في ما إذا كان يجب وضع تعويض الضرر بموجب بيفينز. & rdquo هوية شخصية.، في 121 ، ن. 1 (جونز ، ج. ، متفق عليه). قدم عشرة قضاة خمسة آراء متفق عليها منفصلة أو انضموا إليها. هوية شخصية.، في 121 و ndash143.

منحت هذه المحكمة تحويل الدعوى. 580 U. S. ___ (2016). وتبطل المحكمة الآن الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف وتعيد الحبس الاحتياطي لمزيد من الإجراءات.

تتحول المحكمة أولاً إلى بيفينز السؤال ، وهو & ldquoantecedent & rdquo على الأسئلة الأخرى المعروضة. خشب، 572 U. S.، at ___ (slot op.، at 11). في بيفينز، أقرت هذه المحكمة ولأول مرة بحق الدعوى الضمني للحصول على تعويضات ضد ضباط اتحاديين يُزعم أنهم انتهكوا حقوقًا دستورية للمواطن & rsquos. & rdquo شركة الخدمات الإصلاحية الخامس. ماليسكو، 534 U. S. 61، 66 (2001). أ بيفينز remedy is not available, however, where there are &ldquo &lsquospecial factors counselling hesitation in the absence of affirmative action by Congress.&rsquo &rdquo Carlson الخامس. لون أخضر, 446 U. S. 14, 18 (1980) (quoting Bivens, 403 U. S., at 396). In the decision recently announced in Ziglar الخامس. Abbasi, ante، ص. ___, this Courthas clarified what constitutes a &ldquospecial facto[r] counselling hesitation.&rdquo See ante, at 12&ndash14, 17&ndash23. &ldquo[T]he inquiry,&rdquo the Court explains, &ldquomust concentrate on whether the Judiciary is well suited, absent congressional action or instruction, to consider and weigh the costs and benefits of allowing a damages action to proceed.&rdquo أنتي, at 12.

The Court of Appeals here, of course, has not had the opportunity to consider how the reasoning and analysis in Abbasi may bear on this case. And the parties have not had the opportunity to brief and argue its significance. In these circumstances, it is appropriate for the Court of Appeals, rather than this Court, to address the Bivens question in the first instance. This Court, after all, is one &ldquo &lsquoof review, not of first view.&rsquo &rdquo Expressions Hair Design الخامس. Schneiderman, 581 U. S. ___, ___ (2017) (slip op., at 10) (quoting Nautilus, Inc. الخامس. Biosig Instruments, Inc., 572 U. S. ___, ___ (2014) (slip op., at 14)).

With respect to petitioners&rsquo Fourth Amendment claim, the en banc Court of Appeals found it unnecessary to address the Bivens question because it concluded that Hernández lacked any Fourth Amendment rights under the circumstances. This approach&mdashdisposing of a Bivens claim by resolving the constitutional question, while assuming the existence of a Bivens remedy&mdashis appropriate in many cases. This Court has taken that approach on occasion. ارى، على سبيل المثال ، Wood, أعلاه, at ___ (slip op., at 11). The Fourth Amendment question in this case, however, is sensitive and may have consequences that are far reaching. It would be imprudent for this Court to resolve that issue when, in light of the intervening guidance provided in Abbasi, doing so may be unnecessary to resolve this particular case.

With respect to petitioners&rsquo Fifth Amendment claim, the en banc Court of Appeals found it unnecessary to address the Bivens question because it held that Mesa was entitled to qualified immunity. In reaching that conclusion, the en banc Court of Appeals relied on the fact that Hernández was &ldquoan alien who had no significant voluntary connection to . . . the United States.&rdquo 785 F. 3d, at 120. It is undisputed, however, that Hernández&rsquos nationality and the extent of his ties to the United States were unknown to Mesa at the time of the shooting. The en banc Court of Appeals therefore erred in granting qualified immunity based on those facts.

&ldquoThe doctrine of qualified immunity shields officials from civil liability so long as their conduct &lsquodoes not violate clearly established . . . constitutional rights of which a reasonable person would have known.&rsquo &rdquo Mullenix الخامس. Luna, 577 U. S. ___, ___ (2015) (per curiam) (slip op., at 4&ndash5) (quoting Pearson الخامس. Callahan, 555 U. S. 223, 231 (2009) ). The &ldquodispositive inquiry in determining whether a right is clearly established is whether it would be clear to a reasonable officer that his conduct was unlawful in the situation he confronted.&rdquo Saucier الخامس. Katz, 533 U. S. 194, 202 (2001) . The qualified immunity analysis thus is limited to &ldquothe facts that were knowable to the defendant officers&rdquo at the time they engaged in the conduct in question. أبيض الخامس. Pauly, 580 U. S. ___, ___ (2017) (per curiam) (slip op., at 3). Facts an officer learns after the incident ends&mdashwhether those facts would support granting immunity or denying it&mdashare not relevant.

Mesa and the Government contend that Mesa is entitled to qualified immunity even if Mesa was uncertain about Hernández&rsquos nationality and his ties to the United States at the time of the shooting. The Government also argues that, in any event, petitioners&rsquo claim is cognizable only under the Fourth Amendment, and not under the Fifth Amendment. This Court declines to address these arguments in the first instance. The Court of Appeals may address them, if necessary, on remand.

The facts alleged in the complaint depict a disturbing incident resulting in a heartbreaking loss of life. Whether petitioners may recover damages for that loss in this suit depends on questions that are best answered by the Court of Appeals in the first instance.

The judgment of the Court of Appeals is vacated, and the case is remanded for further proceedings consistent with this opinion.

Justice Gorsuch took no part in the consideration or decision of this case.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

JESUS C. HERNANDEZ, et al., PETITIONERS الخامس. JESUS MESA, Jr., et al.

on writ of certiorari to the united states court of appeals for the fifth circuit

القاضي توماس ، مخالف.

When we granted certiorari in this case, we directed the parties to address, in addition to the questions presented by petitioners, &ldquo[w]hether the claim in this case may be asserted under Bivens الخامس. Six Unknown Fed. Narcotics Agents, 403 U. S. 388 (1971) .&rdquo 580 U. S. ___ (2016). I would answer that question, rather than remand for the Court of Appeals to do so. I continue to adhere to the view that &ldquoBivens and its progeny&rdquo should be limited &ldquoto the precise circumstances that they involved.&rdquo Ziglar الخامس. Abbasi, ante, at 2 (Thomas, J., concurring in part and concurring in judgment) (internal quotation marks omitted). This case arises in circumstances that are meaningfully different from those at issue in Bivens and its progeny. Most notably, this case involves cross-border conduct, and those cases did not. I would decline to extend Bivens and would affirm the judgment of the Court of Appeals on that basis.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES

JESUS C. HERNANDEZ, et al., PETITIONERS الخامس. JESUS MESA, Jr., et al.

on writ of certiorari to the united states court of appeals for the fifth circuit

Justice Breyer, with whom Justice Ginsburg joins, dissenting.

The parents of Sergio Adrián Hernández Güereca brought this constitutional tort action against a United States Border Patrol agent, Jesus Mesa, Jr. They claim that Mesa violated their son&rsquos constitutional rights when Mesa shot and killed him on June 7, 2010. Hernández and some of his friends had been running back and forth across a Rio Grande River culvert that straddles the border between the United States and Mexico. When Mesa shot him, Hernández had returned to, and was on, the Mexican side of the culvert.

The Court of Appeals, affirming the District Court, held (among other things) that Hernández had no Fourth Amendment rights because he was not a citizen of the United States, he was &ldquoon Mexican soil at the time he was shot,&rdquo and he &ldquohad no &lsquosignificant voluntary connection&rsquo to the United States. & rdquo هيرنانديز الخامس. الولايات المتحدة الأمريكية, 785 F. 3d 117, 119 (2015) (per curiam) (quoting الولايات المتحدة الأمريكية الخامس. Verdugo-Urquidez, 494 U. S. 259, 271 (1990) ). I would reverse the Court of Appeals&rsquo Fourth Amendment holding. And, in my view, that reversal would ordinarily bring with it the right to bring an action for damages under Bivens الخامس. Six Unknown Fed. Narcotics Agents, 403 U. S. 388 (1971) . ارى Wood الخامس. Moss, 572 U. S. ___, ___ (2014) (slip op., at 11) (Bivens actions lie for Fourth Amendment violations) تينيسي الخامس. Garner, 471 U. S. 1, 11 (1985) (officer&rsquos application of lethal force when there is no immediate threat to self or others violates the Fourth Amendment). أنظر أيضا Ziglar الخامس. Abbasi, ante، ص. 1 (Breyer, J., dissenting).

I recognize that Hernández was on the Mexican side of the culvert when he was shot. But, we have written in a case involving the suspension of habeas corpus that &ldquoبحكم القانون sovereignty&rdquo is not and never has been &ldquothe only relevant consideration in determining the geographic reach of the Constitution.&rdquo Boumediene الخامس. Bush, 553 U. S. 723, 764 (2008) . We have added that our precedents make clear that &ldquoquestions of extraterritoriality turn on objective factors and practical concerns, not formalism.&rdquo المرجع السابق. أنظر أيضا id., at 759&ndash762. Those factors and concerns here convince me that Hernández was protected by the Fourth Amendment.

First, the defendant is a federal officer. He knowingly shot from United States territory into the culvert. He did not know at the time whether he was shooting at a citizen of the United States or Mexico, nor has he asserted that he knew on which side of the boundary line the bullet would land.

Second, the culvert itself has special border-related physical features. It does not itself contain any physical features of a border. Rather, fences and border crossing posts are not in the culvert itself but lie on either side. Those of Mexico are on the southern side of the culvert those of the United States are on the northern side. The culvert (where the shooting took place) lies between the two fences, and consists of a concrete-lined empty space that is typically 270 feet wide.

Third, history makes clear that nontechnically speaking, the culvert is the border and more technically speaking, it is at the least a special border-related area (sometimes known as a &ldquolimitrophe&rdquo area, see تحت, at 4). Originally, the 1848 Treaty of Guadalupe Hidalgo provided that the boundary should run &ldquoup the middle&rdquo of the Rio Grande River &ldquofollowing the deepest channel.&rdquo See Art. V, July 4, 1848, 9Stat. 926. It also provided that &ldquonavigation . . . shall be free . . . to the vessels and citizens of both countries.&rdquo Art. VII, هوية شخصية.، at 928. Subsequently the river jumped its banks, setting a new course, and provoking serious disputes about the border&rsquos location. See S. Liss, A Century of Disagreement: The Chamizal Conflict 1864&ndash1964, p. 15 (1965) (the river&rsquos &ldquoravages . . . irreparably destroyed any semblance of a discernable United States boundary line in the Ciudad Juarez-El Paso area&rdquo). In the 1960&rsquos, however, the United States and Mexico negotiated a new boundary. The two nations working together would &ldquorelocat[e]&rdquo the river channel. Convention for the Solution of the Problem of the Chamizal, Art. 2, Aug. 29, 1963, 15 U. S. T. 23, T. I. A. S. No. 5515 (Chamizal Convention). They would jointly bear the costs of doing so and they would charge a bilateral commission with &ldquorelocation of the river channel . . . and the maintenance, preservation and improvement of the new channel.&rdquo Art. 9, هوية شخصية.، at 26. When final construction of the new channel concluded, President Johnson visited the site to celebrate the &ldquochannels between men, bridges between cultures&rdquo created by the countries&rsquo joint effort. Kramer, A Border Crosses, The New Yorker, Sept. 20, 2014, online at http://www.newyorker.com / news / news - desk / moving-mexican - border (all internet materials as last visited June 23, 2017) see also Appendix, fig. 2 ، تحت (photograph of President and Mrs. Johnson touring the culvert). That &ldquochannel&rdquo is the culvert now before us.

Fourth, a jointly organized international boundary commission built, and now administers, the culvert. Once created, the Commission arranged for surveys, acquired rights of way, and built and paved the massive culvert structure. See Appendix, fig. 1 ، تحت (typical cross-section of the proposed concrete &ldquoculvert&rdquo) see also International Boundary and Water Commission, United States and Mexico, Preliminary Plan (July 25, 1963), Annex to Chamizal Convention, 15 U. S. T., following p. 36. The United States contributed approximately $45 million of the total cost. See Compliance With Convention on the Chamizal, S. Rep. No. 868, 88th Cong., 2d Sess., 2 (1963) Act To Facilitate Compliance With the Convention Between United States and United Mexican States, §8, 78Stat. 186. The United States and Mexico have jointly agreed to maintain the Rio Grande and jointly to maintain the &ldquolimitrophe&rdquo areas. Treaty To Resolve Pending Boundary Differences and Maintain the Rio Grande and Colorado River as the International Boundary, Art. IV, Nov. 23, 1970, 23 U. S. T. 390, T. I. A. S. No. 7313 (Rio Grande and Colorado River Treaty). Today an International Boundary and Water Commission, with representatives of both nations, exercises its &ldquojurisdiction&rdquo over &ldquolimitrophe parts of the Rio Grande.&rdquo Treaty of Feb. 3, 1944, Art. 2, 59Stat. 1224.

Fifth, international law recognizes special duties and obligations that nations may have in respect to &ldquolimitrophe&rdquo areas. Traditionally, boundaries consisted of rivers, mountain ranges, and other areas that themselves had depth as well as length. Lord Curzon of Kedleston, Frontiers 12&ndash13 (2d ed. 1908). It was not until the late 19th century that effective national boundaries came to consist of an engineer&rsquos &ldquoimaginary line,&rdquo perhaps thousands of miles long, but having &ldquono width.&rdquo Reeves, International Boundaries, 38 Am. J. Int&rsquol L. 533, 544 (1944) see also 1 Oppenheim&rsquos International Law 661, n. 1 (R. Jennings & A. Watts eds., 9th ed. 1992). Modern precision may help avoid conflicts among nations, see, على سبيل المثال ، Rio Grande and Colorado River Treaty, preamble, 23 U. S. T., at 373, but it has also produced boundary areas&mdashof the sort we have described&mdashwhich are &ldquo &lsquosubject to a special legal, political and economic regime of internal and international law,&rsquo &rdquo Andrassy, Les Relations Internationales de Voisinage, in The Hague Academy of Int&rsquol Law, 1951 Recuiel des Cours 131 (quoting Paul de Lapradelle, La Frontiere 14 (1928)). Those areas are subject to a special obligation of co-operation and good neighborliness, V. Lowe, International Law 151 (2007) (describing the &ldquoregime of voisinage,&rdquo which includes &ldquojointly administered infrastructure facilities . . . co-operation between neighboring police forces . . . bilingual road signs, . . . shared access to common resources,&rdquo and the like) cf. United Nations Convention on the Law of the Sea, Art. 111(8), Dec. 10, 1982, 1833 U. N. T. S. 396 (requiring compensation for loss arising from the erroneous exercise of a sovereign&rsquos right of hot pursuit), as well as express duties of joint administration that adjoining states undertake by treaty.

Sixth, ليس to apply the Fourth Amendment to the culvert would produce serious anomalies. راجع Verdugo-Urquidez, 494 U. S., at 278 (Kennedy, J., concurring). The Court of Appeals&rsquo approach creates a protective difference depending upon whether Hernández had been hit just before or just after he crossed an imaginary mathematical borderline running through the culvert&rsquos middle. But nothing else would have changed. The behavior of the United States Border Patrol agent, along with every other relevant feature of this case, would have remained the same. Given the near irrelevance of that midculvert line (as compared with the rest of the culvert) for most border-related purposes, as well as almost any other purpose, that result would seem anomalous.

Moreover, the anomalies would multiply. Numerous bridges span the culvert, linking El Paso and Ciudad Juarez. See Chamizal Convention, Arts. 8&ndash10, 15 U. S. T., at 25&ndash26. &ldquoAcross this boundary thousands of Americans and Mexicans pass daily, as casually as one living inland crosses a county line.&rdquo Liss, أعلاه ، at 4 Semuels, Crossing the Mexican-American Border, Every Day, The Atlantic, Jan. 25, 2016, online at https://www.theatlantic.com/ business/archive/2016 / 01 /crossing-the-mexican-american-border-every-day/426678/ Brief for Border Scholars as Amici Curiae 21&ndash22 (Fifty-five percent of households in the sister cities cross the border to comparison shop for everyday goods and Mexican shoppers spend $445 million each year in El Paso businesses). It does not make much sense to distinguish for Fourth Amendment purposes among these many thousands of individuals on the basis of an invisible line of which none of them is aware.

These six sets of considerations taken together provide more than enough reason for treating the entire culvert as having sufficient involvement with, and connection to, the United States to subject the culvert to Fourth Amendment protections. I would consequently conclude that the Fourth Amendment applies.

Finally, I note that neither court below reached the question whether Bivens applies to this case, likely because Mesa did not move to dismiss on that basis. I would decide the Fourth Amendment question before us and remand the case for consideration of the Bivens and qualified immunity questions. ارى Ziglar الخامس. Abbasi, ante، ص. 1 but see ante، ص. 1 (Breyer, J., dissenting).

For these reasons, with respect, I dissent.

Figure 1. International Boundary and Water Commis-sion, United States and Mexico, Relocation of Rio Grande, El Paso, Texas&ndashCiudad Juarez, Chihuahua, Preliminary Plan (July 25, 1963), Annex to Chamizal Convention, 15 U. S. T., following p. 36, T. I. A. S. No. 5515.

الشكل 2. President Lyndon Johnson and Mrs. Lady Bird Johnson view the new channel. Associated Press, Dec. 13, 1968.


The End of History Illusion

When we تذكر who we were in the past, we recall how مختلف we were and tend to focus on how much we’ve changed. It seems easy to describe how we’ve changed over the years. When we بحث داخل ال مستقبل, however, we imagine that we’ll be no different from who we are today. We tend to predict that our values, interests, and preferences will be the نفس.

The researchers called this phenomenon, “the end of history illusion”, where we imagine that the person we are today is the person we’ll be until we die. لكن ليست هذه هي المسألة.

People tend to underestimate how much they will يتغيرون in the future. Middle-aged people often look back on our teenage selves with some mixture of amusement and chagrin. What we never seem to realize is that our future selves will look back and think the very same thing about us. At every age we think we’re having the last laugh, and at every age we’re wrong.

Believing that we just reached the peak of our personal evolution makes us feel good. The ‘I wish that I knew then what I know now’ experience might give us a sense of satisfaction and meaning, whereas realizing how transient our preferences and values are might lead us to doubt every decision and generate anxiety.

Or maybe the explanation has more to do with mental energy: predicting the future requires more work than simply مذكرا the past. Most of us can remember who we were 10 years ago, but we find it hard to imagine who we’re going to be, and then we mistakenly think that because it’s hard to imagine, it’s not likely to happen. Sorry, when people say “I can’t imagine that,” they’re usually talking about their own lack of imagination, and not about the unlikelihood of the event that they’re describing.

زمن is a powerful force. It transforms our preferences. It reshapes our values. It alters our personalities. We seem to appreciate this fact, but only in retrospect. Only when we look backwards do we realize how much change happens in a decade.

Summing-up: For most of us, the present is a magic time. Human beings are works in progress that mistakenly think they’re finished. The person you are right now is as transient, as fleeting and as temporary as all the people you’ve ever been. The one constant in our life is change.


The Three Biological Lessons of History

بشر history is a fragment of بيولوجي التاريخ. Therefore the laws of biology are the fundamental lessons of history. We are subject to the processes and trials of evolution, to the struggle for existence and the survival of the fittest to survive.

If some of us seem to escape the strife or the trials it is because our group protect us but that group itself must meet the tests of نجاة.

There are three biological lessons of history:

Life is Competition: Competition is not only the life of trade, it is the trade of life— peaceful when food abounds, violent when the mouths outrun the food. Co-operation is real, and increases with social development, but mostly because it is a tool and form of competition we co-operate in our group— our family, community, club, church, party, “race,” or nation— in order to strengthen our group in its competition with other groups.

Life is Selection: In the competition for food or mates or power some organisms succeed and some fail. In the struggle for existence some individuals are أفضل equipped than others to meet the tests of survival. … Nature loves فرق as the necessary material of selection and evolution identical twins differ in a hundred ways, and no two peas are alike. Inequality is not only natural and inborn, it grows with the complexity of civilization.

Life must Breed: Nature has no use for organisms, variations, or groups that cannot إعادة إنتاج abundantly. She has a passion for quantity as prerequisite to the selection of جودة she likes large litters, and relishes the struggle that picks the surviving few doubtless she looks on approvingly at the upstream race of a thousand sperms to fertilize one ovum. If the human brood is too numerous for the food supply, Nature has three agents for restoring the balance: famine, pestilence, and war.

Summing-up: The three biological lessons of history are Competition, Selection, and Reproduction. Our instincts have not changed for as long as there has been recorded history.


شاهد الفيديو: مهـارات و أهداف جابرييل خيسوس مع مانشستر ستي 20172018 جنون عصام الشوالي و فارس عوض (كانون الثاني 2022).