نظم الحزب

تهيمن الأنظمة الحزبية على السياسة في بريطانيا. في "أنظمة الحزب والحزب" ، يصف ج. سارتوري نظام الحزب بأنه:

"نظام التفاعلات الناتجة عن المنافسة بين الأحزاب".

لتطوير هذه الفكرة ، يعني النظام الحزبي داخل بريطانيا بشكل أساسي الطريقة التي تتفاعل بها أحزاب اليوم السياسية مع بعضها البعض ضمن الطبيعة التنافسية سياسيًا لـ Westminster وما بعدها.

تم تحديد عدد من الأنواع المختلفة من أنظمة الأحزاب:

نظام الحزب الواحد: نظام الحزب الواحد لا يمكن أن ينتج نظامًا سياسيًا كما هو الحال في بريطانيا. لا يستطيع حزب واحد إنتاج أي نظام آخر بخلاف السلطة الاستبدادية / الديكتاتورية. الدولة التي يحكم فيها حزب واحد تشمل بقية الدول الشيوعية في العالم (كوبا ، كوريا الشمالية والصين) ، والعراق (حيث يكون الحزب الحاكم هو حزب البعث). الاتحاد السوفيتي القديم كان دولة حزب واحد. واحدة من السمات الأكثر شيوعًا لدولة الحزب الواحد هي أن موقف الحزب الحاكم مضمون في الدستور وأن جميع أشكال المعارضة السياسية محظورة بموجب القانون. يسيطر الحزب الحاكم على جميع جوانب الحياة داخل تلك الدولة. إن الاعتقاد بأن الحزب الحاكم هو الأكثر أهمية بالنسبة لدولة ما ، جاء من لينين الذي اعتقد أن حزبًا واحدًا فقط - الشيوعيين - يمكنه أن يأخذ العمال إلى مصيرهم النهائي وأن إشراك الأحزاب الأخرى سيعيق هذا التقدم.

نظام الحزبين: كما يشير العنوان ، هذه هي الحالة التي يهيمن عليها حزبان فقط. قد توجد أحزاب أخرى ولكن ليس لها أهمية سياسية. أمريكا لديها أكثر النظم السياسية حزبا وضوحا حيث يسيطر الجمهوريون والديمقراطيون على المشهد السياسي. لكي يعمل النظام ، يجب أن يحصل أحد الأحزاب على أغلبية عاملة كافية بعد الانتخابات ويجب أن يكون في وضع يسمح له بالحكم دون دعم من الطرف الآخر. ومن المتوقع دوران السلطة في هذا النظام. فوز جورج دبليو بوش في انتخابات نوفمبر 2000 ، يفي بهذا الجانب من التعريف.

يقدم نظام الحزبين للناخب خيارًا بسيطًا ، ويُعتقد أن النظام يشجع على الاعتدال السياسي ، حيث يجب أن يكون الحزب الحالي قادرًا على جذب "الناخبين العائمة" داخل تلك البلاد. يدعي أولئك الذين لا يدعمون النظام أنه يؤدي إلى انعكاسات غير ضرورية في السياسة إذا خسر حزب ما الانتخابات لأن الحكومة المنتخبة حديثًا تسعى إلى فرض "بصمتها" على البلد الذي انتخبها لتوه للسلطة. هذه الانتكاسات الشاملة ، كما يزعم ، لا يمكن أن تفيد الدولة على المدى القصير والطويل.

نظام متعدد الأحزاب: كما يوحي العنوان ، هذا هو النظام الذي يكون فيه لأكثر من حزبين بعض التأثير في الحياة السياسية للدولة. على الرغم من أن حزب العمال يتمتع بأغلبية جيدة في وستمنستر ، إلا أن سلطته في اسكتلندا متوازنة بشكل معقول مع قوة الحزب الوطني الاسكتلندي (SNP) ؛ في ويلز داخل الهيكلية التطورية ، يتم موازنته بواسطة Plaid Cymru ؛ في ايرلندا الشمالية من قبل مختلف الجماعات الوحدوية وسين فين.

داخل وستمنستر ، يوفر المحافظون والديمقراطيون الأحرار تنافسًا سياسيًا صحيًا. يُعرّف سارتوري نظام التعددية الحزبية بأنه نظام لا يستطيع أي حزب فيه ضمان الأغلبية المطلقة. من الناحية النظرية ، قد يخسر حزب العمل ، بغض النظر عن أغلبيته البرلمانية الحالية ، الانتخابات العامة المقبلة في بريطانيا في عام 2006. وحتى أغلبيته الحالية البالغ عددها 167 حزبًا لا يمكن أن تضمن النصر الانتخابي في المستقبل.

يمكن أن يؤدي نظام التعددية الحزبية إلى تشكيل حكومة ائتلافية كما شهدت ألمانيا وإيطاليا. في ألمانيا ، قدمت هذه الحكومات حكومات مستقرة إلى حد معقول ويمكن للائتلاف الناجح أن يقدم نظامًا فعالًا من الضوابط والتوازنات على الحكومة يمكنه تعزيز الاعتدال السياسي. أيضا العديد من القرارات السياسية تأخذ في الاعتبار جميع وجهات النظر والمصالح. في إيطاليا ، لم تنجح الحكومات الائتلافية. كثير استمر أقل من سنة واحدة. في إسرائيل ، اعتمدت الحكومات الأخيرة على دعم مجموعات الأقليات المتطرفة لتشكيل حكومة ائتلافية وهذا خلق مشاكلها الخاصة مع سحب هذا الدعم لمجرد نزوة أو إذا شعرت تلك الأحزاب المتطرفة أن وجهات نظرها الخاصة لا تُمنح ما يكفي. الدعم.

نظام الحزب المسيطر: هذا يختلف عن نظام الحزب الواحد. الحزب قادر تمامًا داخل الهيكل السياسي لدولة ما ، على أن يصبح مهيمنًا إلى حد أن النصر في الانتخابات يعتبر إجراءً شكليًا. كان هذا هو الحال في ظل حكومة المحافظين مارغريت تاتشر وجون ميجور. لمدة 18 عامًا (1979 إلى 1997) ، سيطر حزب واحد على السياسة في بريطانيا.

من الناحية النظرية ، كان يمكن للمحافظين أن يخسروا أي انتخابات خلال هذه الأعوام الثمانية عشر. ولكن كان هذا هو الفوضى التي أصابت أحزاب المعارضة - وخاصة حزب العمل - بأن النصر الانتخابي كان مضموناً. خاضت انتخابات الثمانينيات والتسعينيات منافسة من أحزاب أخرى ، وبالتالي لا يمكن مقارنة دولة ذات حزب واحد. خلال إقامة طويلة في السلطة ، يمكن للحزب المهيمن تشكيل المجتمع من خلال سياساته. خلال عصر تاتشر ، تم تغيير كل من الصحة والتعليم وملكية الدولة للصناعة وما إلى ذلك بشكل كبير وإعادة تشكيلها. لقد تغير المجتمع نتيجة لهذه التغييرات السياسية ، ولا يمكن القيام بذلك إلا عن طريق إقامة حزب طويل في منصبه.

الميزات الأخرى للنظام المهيمن هي:

يصبح الحزب في السلطة راضيًا ويرى أن موقعه في السلطة "مضمون". يعتبر هذا الغطرسة السياسية أحد أسباب الرفض العام الساحق للمحافظين في عام 1997.
الفرق بين الحزب في السلطة والدولة يفقد تمييزه. عندما يبدو أن كليهما يندمجان ، تتطور علاقة غير صحية ، حيث يُنظر إلى آلية الدولة لتنفيذ السياسة الحكومية على أنها تتم تلقائيًا وحيث يكافأ الحزب المسؤول في الدولة. طغى هذا السيناريو على حكومات تاتشر عندما كان يُنظر إلى الخدمة المدنية على أنها مجرد ختم مطاطي لسياسة الحكومة للقيام بها كما قيل ، وتم مكافأة كبار الموظفين المدنيين بشكل مناسب في قوائم الشرف.

إن حقبة الحزب المهيمن هي أيضاً حقبة تعاني فيها أحزاب المعارضة من فوضى تامة. كان هذا صحيحًا خلال هيمنة المحافظين على بريطانيا في الثمانينيات. بمجرد أن بدأ حزب العمل في التعزيز في تسعينيات القرن الماضي وحل المشكلات الداخلية ، كانت القضية الكاملة للحزب المهيمن مهددة مما أدى إلى هزيمة المحافظين في عام 1997.

سيكون من الإنصاف أن نستنتج أن بريطانيا لديها نظام الحزب المهيمن الآن. ضمن معايير معينة ، تتمتع حكومة حزب العمال التي تتمتع بأغلبية 180 في وستمنستر ، بحرية القيام بما تريد. تم تقييد القوى الممنوحة للمناطق بسبب الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن وستمنستر لا تزال صاحبة الحقائب الرئيسية في اسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية ، وبالتالي لا تمنح هذه المناطق الثلاث الحرية التي يعتقدون أنها بحاجة إلى أن تكون حكومات منقولة حقًا.

الوظائف ذات الصلة

  • مفهوم الحزب لم يعد ذا صلة

    هل المفهوم الكامل للأحزاب السياسية يتراجع في السيناريو السياسي الأمريكي؟ هل الأمة تبتعد عن أحزاب الشخصيات ...

  • صوت بديل زائد

    البديل للتصويت البديل (AV) هو AV +. تمت التوصية بنظام التصويت هذا في الانتخابات العامة في المملكة المتحدة منذ عام 1998 من قبل ...

  • الأحزاب السياسية

    هناك العديد من الأحزاب السياسية في بريطانيا ، لكن في جميع أنحاء إنجلترا ، هناك ثلاثة أحزاب سياسية مهيمنة: العمل والمحافظون والديمقراطيون الأحرار.

شاهد الفيديو: نظم الحزب الأصالة والمعاصرة لقاء تواصليا مع الأمين العام الأستاذ بن شماش 01 (يونيو 2020).