بودكاست التاريخ

بيلوبيداس

بيلوبيداس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بيلوبيداس (ج. 410 - 364 قبل الميلاد) كان جنرالًا موهوبًا في طيبة وزعيم النخبة الفرقة المقدسة ، والذي يُنسب إليه ، جنبًا إلى جنب مع إيبامينونداس ، مساعدة طيبة في الصعود إلى أعظم قوتها. هزيمة سبارتانز الأقوياء في عدة معارك واصل بيلوبيداس مسيرته العسكرية بحملات ناجحة في ثيساليا. إنه موضوع أحد مواضيع بلوتارخ الأرواح السير الذاتية.

الحياة المبكرة والوظيفة

كان بيلوبيداس ابن هيبوكليس وولد في عائلة أرستقراطية طيبة. وفقًا لبلوتارخ ، كان كريمًا بماله لكنه عاش في تقشف ، وتزوج وأنجب أطفالًا ، وكان مصارعًا وصيادًا شغوفًا. نعلم أن بيلوبيداس قاتل في شبابه ضد سبارتا أثناء حصار مانتينيا عام 386 قبل الميلاد. ووفقًا لبلوتارخ ، فقد قاتل هو والجنرال المستقبلي العظيم الآخر لطيبة جنبًا إلى جنب ، وعلى الرغم من إصابته مرتين ، قاتل بشكل يائس لحماية بيلوبيداس التي أصيبت بجروح بالغة ، مما أدى إلى إنقاذ حياته. عندما سيطر سبارتا على أكروبوليس ذيبان (كادميا) في 382 قبل الميلاد ، هرب بيلوبيداس إلى أثينا.

برز بيلوبيداس لأول مرة في حد ذاته عام 379 قبل الميلاد ، وهو العام الذي صنع فيه لأول مرة بووتارخوهو أعلى منصب في حكومة ذيبان. لقد كان دورًا سيأخذه ما لا يقل عن 13 مرة. اشتهرت بيلوبيداس بقيادة مجموعة من المنفيين في طيبة وطردت الحامية المتقشفية في كادميا عام 379 قبل الميلاد ، وفي العام التالي كان لها الفضل في المساهمة في إنشاء حكومة ديمقراطية في طيبة. قادت المدينة الآن اتحاد Boeotian الذي تم إحياؤه (المعروف أيضًا باسم Boeotian Confederacy) استعدادًا لمزيد من التوسع الإقليمي. يبدو أن طيبة وجدت نفسها واحدة من أعظم قادتها على الإطلاق. كما يقول بلوتارخ ،

منذ اللحظة التي اختارها مواطنوه لأول مرة كقائد لهم ، لم يكن هناك عام واحد لم ينتخبه فيه المنصب ، سواء كقائد للفرقة المقدسة أو في كثير من الأحيان كبيتارخ ، بحيث ظل باستمرار في الخدمة النشطة حتى وقت وفاته. (بيلوبيداس, 82)

اشتهر بيلوبيداس بقيادة النخبة الفرقة المقدسة وهزم جيش سبارتان في تيجيرا في بويوتيا في 375 قبل الميلاد في هجوم سريع وشديد في الممر الضيق. كانت هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الفرقة المقدسة كوحدة قتالية منفصلة. أسسها جورجيداس وتتألف من 300 جندي مشاة من الهوبلايت مرتبطين في أزواج متجانسة ، وكانت الفكرة هي أن الجنود سيقاتلون بشكل أفضل إذا كان حبيبهم إلى جانبهم. ومع ذلك ، كان من المقرر أن تكون معركة ليوكترا المهمة في عام 371 قبل الميلاد ، حيث أسس بيلوبيداس سمعته كقائد لامع عندما ألحق ، جنبًا إلى جنب مع زميله الجنرال إيبامينونداس ، هزيمة ساحقة على سبارتا.

معركة ليوكترا

في Leuctra ، تولى Epaminondas القيادة العامة للجيش بينما قاد Pelopidas مرة أخرى الفرقة المقدسة ، المتمركزة في الجناح الأيسر في طيبة. لم تكن الاستراتيجيات التي استخدمها إيبامينوندا في المعركة جديدة تمامًا ، ولكن في الماضي تم استخدامها بدافع الضرورة أكثر من التخطيط ، ولم يدمجها أحد أبدًا لإنشاء مثل هذه الصيغة الرابحة. عزز إيبامينونداس جناحه الأيسر بشكل كبير ، واستخدم سلاح الفرسان أمام خطوط الهوبلايت ، وقرر مهاجمة بزاوية واستخدام تشكيل قيادة ، وذهب لشن هجوم أمامي مباشر على موقع القائد المعارض (بقيادة بيلوبيداس والمقدس) فرقة). كانت هذه الحركات ، بشكل جماعي ، الاستراتيجية العسكرية الأكثر ابتكارًا وتدميرًا قبل التأمل التي شوهدت على الإطلاق في الحرب اليونانية ولم يكن لدى سبارتانز أي إجابة.

صدمت هزيمة سبارتا القوية العالم اليوناني ، ولا يزال نصب النصر الذي أقامه Thebans في الموقع مرئيًا حتى اليوم. استمرت طيبة في إنشاء عاصمة أركادية جديدة في Megalopolis وأصبحت الآن أقوى دولة مدينة في اليونان ، وهو موقع عززته مع قيام الجنرالين بغزو إقليم لاكونيا المتقشف في 370 قبل الميلاد ، واستولوا على ميسينيا في 369 قبل الميلاد ، وعموما تفكيك أي علاقات متبقية في الرابطة البيلوبونيسية.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

حملات في ثيساليا

في عام 369 قبل الميلاد ، اتُهم كل من بيلوبيداس وإيبامينونداس بتجاوز سلطتهما والعمل إلى ما بعد فترة ولايتهما النبلاءومع ذلك ، تمت تبرئة كليهما. كما قام إيبامينونداس بحملته في الجنوب قامت بيلوبيداس بذلك في ثيساليا في الشمال. قام بتشكيل تحالف بين طيبة وثيساليا وغزا لاريسا من الإسكندر الثاني المقدوني ، في عملية أخذ الملك المقدوني المستقبلي فيليب كرهينة إلى طيبة حيث درس التكتيكات العسكرية. لم تسر الأمور على ما يرام ضد الطاغية ألكسندر الفيراي في عام 368 قبل الميلاد ، وكان بيلوبيداس هو نفسه أسيرًا. فقط وصول إيبامينوندا وجيش بويوت ضمنا إطلاق سراحه في عام 367 قبل الميلاد. في نفس العام ، تم إرسال بيلوبيداس في مهمة إلى الملك الفارسي أرتحشستا الثاني لكسب حماية طيبة لمصالحها في اليونان لكن حلفاءها رفضوا الشروط التفاوضية. ومع ذلك ، وعد الفرس بتزويد Thebans بأسطول مكون من 200 سفينة.

بالعودة إلى اليونان ، انتقم بيلوبيداس من الإسكندر عام 364 قبل الميلاد عندما هزمه وجيشه الأكبر في كينوسكيفالاي في ثيساليا ، وبالتالي أجبر المقدونيين على الانضمام إلى رابطة بويوتيان. لسوء الحظ ، لم يستمتع بيلوبيداس بالنصر بنفسه حيث قُتل في المعركة عندما هاجم العدو بتهور. تم نصب تمثال تكريما له في موقع دلفي المقدس. كما يلخص بلوتارخ ،

لم يكن من المستغرب أن أولئك من طيبة الذين كانوا حاضرين في وفاة بيلوبيداس كان يجب أن ينغمسوا في الحزن ويطلقون عليه اسم والدهم ومخلصهم ومعلمهم لكل ما هو أفضل وأنبل. (بيلوبيداس, 101)

بعد فترة وجيزة من زوال بيلوبيداس ، في عام 362 قبل الميلاد ، سقط إبامينوندا أيضًا في معركة مانتينيا غير الحاسمة ضد تحالف سبارتان وأثيني. مع خسارة اثنين من الجنرالات العظماء ، بدأت هيمنة طيبة تتضاءل ، وأصبح سبارتا وأثينا اللاعبين الرئيسيين في اليونان مرة أخرى.


إيبامينونداس

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

إيبامينونداس، (ولد ج. 410 ق. هزم جيش سبارتان في ليوترا (371 قبل الميلاد) وقاد حملات استكشافية ناجحة في البيلوبونيز (370-369 ، 369-368 ، 367 ، 362) ، قُتل في معركة خلال آخر تلك الغزوات.

كان إيبامينونداس ابنًا لأحد الأرستقراطيين في طيبة. والده ، على الرغم من فقره ، زوده بتعليم جيد. انجذب الصبي بشكل خاص إلى الفلسفة ، وأصبح تلميذًا مخلصًا لـ Lysis of Tarentum ، وهو فيثاغورس استقر في طيبة. لم يشارك إيبامينونداس في البداية في الحياة السياسية ولكنه خدم في حملات عسكرية. هناك أسطورة أنه أنقذ حياة زميله بيلوبيداس في معركة عام 385.

في عام 382 ، استغل الأسبرطيون رحلة استكشافية إلى شمال اليونان للتآمر مع عدد قليل من طيبة والاستيلاء على السلطة عن طريق انقلاب مفاجئ. لمدة ثلاث سنوات ونصف كانت الحكومة في أيدي هذه الديكتاتورية الصغيرة ، مدعومة بحامية سبارتية في كادميا (قلعة طيبة). تم طرد العديد من القادة السابقين ، بما في ذلك بيلوبيداس ، إلى المنفى. ظل إيبامينونداس في الحياة الخاصة ، ولكن عندما عادت بيلوبيداس سراً من أثينا ، وأطاحت بالديكتاتورية بنجاح عام 379 وأخافت حامية سبارتان ودفعها إلى الاستسلام ، قيل إن إيبامينوندا كان أحد أولئك الذين قادوا الانتفاضة الشعبية في طيبة. لم يُنسب أي جزء فردي إليه خلال السنوات الثماني التالية ، والتي نجحت خلالها طيبة ، بالتحالف مع أثينا ، في مواجهة سبارتا وأعادت تأسيس قيادتها التقليدية في اتحاد مدن بويوتيا. في عام 371 ، انتهت الحرب العامة في مؤتمر سلام ، لكن سبارتا وأثينا اجتمعا لرفض الاعتراف باتحاد طيبة من خلال الإصرار على أن كل مدينة من مدن بويوتيا يجب أن تكون طرفًا منفصلاً في المعاهدة ، بينما زعمت طيبة أن اتحادها يجب أن يعامل على أنه وحدة واحدة. حافظ إيبامينونداس ، الذي كان boeotarch (أحد قضاة الاتحاد الخمسة) ، على هذا المنصب ، حتى عندما أدى ذلك إلى استبعاد طيبة من معاهدة السلام. كان لدى سبارتانز جيش متمركز على الحدود الغربية لطيبة ، في انتظار متابعة نجاحهم الدبلوماسي بهجوم عسكري ساحق. لكن في معركة Leuctra (371) ، كان Epaminondas جاهزًا بابتكار تكتيكي. بدلاً من التقدم المعتاد لقوات المشاة المدججين بالسلاح والتي تم تشكيلها في عدد متساوٍ من الرتب على الجبهة بأكملها ، حشد قواته على الجناح الأيسر إلى عمق غير مسبوق يبلغ 50 رتبة مقابل عمق إجمالي يبلغ 12 متقشفًا. وفقًا للاتفاقية اليونانية ، كانت أفضل قواتها في الجناح الأيمن ، طغت عليها قوة تقدم طيبة. كانت الحداثة تتمثل في ضرب العدو أولاً بأقوى نقطة له ، بدلاً من أضعف نقطة لديه ، بقوة ساحقة لدرجة أن الهجوم كان لا يقاوم. ألحقت هزيمة سبارتانز خسائر فادحة بأعداد محدودة للغاية من الجنود المتقشفين لدرجة أنها هددت بشكل خطير إمكانية رفع جيش سبارتان آخر. تم إنقاذ اتحاد بويوتيين ، وبعد أكثر من عام ، شرع جيش طيبة ، بقيادة إيبامينونداس ، في الضغط على انتصاره. في فصل الشتاء (وهو أكثر المواسم غرابة بالنسبة للحرب اليونانية) من 370 إلى 369 قاموا بغزو البيلوبونيز وتوغلوا في وادي Eurotas (Evrótas الحديث). لأول مرة منذ قرنين من الزمان على الأقل ، كان جيش العدو على مرأى من سبارتا. ثار السكان الخاضعون لهيلوتس ، وأعاد إيبامينونداس إنشاء دولة ميسينيا ، التي استعبدها الإسبرطة لمدة 300 عام. كما شجع فريق أركاديانز ، الذين انشقوا عن رابطة سبارتا ، على تأسيس مدينة ميغالوبوليس (المدينة الكبيرة) كعاصمة اتحادية. عملت هذه الإبداعات السياسية الجديدة على إبقاء سبارتا تحت السيطرة حتى لا تصبح قوة عسكرية جادة خارج بيلوبونيز. قوبل نجاح Epaminondas الرائع بالغيرة والمعارضة السياسية في الداخل. وكان قد مكث في الخارج على مدار العام الذي قضاها في المنصب وعُزل عند عودته لكن تمت تبرئته. في 369-368 قاد غزوًا ثانيًا ناجحًا لبيلوبونيز ، واكتسب المزيد من الحلفاء لبيوتيا. في عام 367 خدم أيضًا كجندي عادي في جيش أرسل لإنقاذ صديقه بيلوبيداس ، الذي كان أسيرًا في الإسكندر ، طاغية فيراي (ثيساليا). واجهت الحملة صعوبات لم يتم إنقاذها منها إلا عندما تم تعيين إيبامينونداس جنرالًا. أدى ذلك إلى إعادة انتخابه لمنصب رئيس الدولة. ثم عاد إلى ثيساليا وضمن إطلاق سراح بيلوبيداس. في عام 366 غزا بيلوبونيز للمرة الثالثة بهدف تعزيز موقع طيبة هناك. حصل على تأكيدات بالإخلاص من عدة ولايات ، وربما بسبب هذه التأكيدات ، قرر عدم الإطاحة بالحكومات الأوليغارشية التي أقامها الإسبرطة. هذا لم تقبله حكومة طيبة ، التي كانت تؤيد الإطاحة بحكم القلة وإقامة ديمقراطيات جديدة.

كانت أثينا قد دعمت سبارتا وكانت في حالة حرب مع طيبة. في 364-363 قام إيبامينوندا بمحاولة جريئة لتحدي إمبراطورية أثينا البحرية. مع أسطول Boeotian الجديد ، أبحر إلى بيزنطة ، مما أدى إلى تمرد عدد من المدن في الإمبراطورية الأثينية ضد أسيادها المهددين الآن. لكن في العام التالي ، أدى اندلاع الحرب الأهلية في الدوري الأركادي إلى جعل إيبامينونداس مرة أخرى على رأس جيش حليف كبير في بيلوبونيز. قابله سبارتا وأثينا وحلفاؤهم في معركة مانتينيا (362). كرر Epaminondas على نطاق واسع تكتيكات Leuctra وانتصر مرة أخرى لكنه مات متأثرًا بجرح في ميدان المعركة. مع وفاته ، بدت كل المبادرات البناءة قد اختفت من سياسة طيبة.


هل ساعدت الأسلحة النووية في الحفاظ على السلام العالمي؟

على الرغم من استمرار انتشار النزاعات الوطنية والإقليمية والإرهاب الدولي ، لم يتعرض العالم منذ عام 1945 لحرب إقليمية أو حرب عابرة للقارات. هنا ، يناقش أربعة خبراء في الأمن الدولي الدور الذي ربما لعبته الترسانات النووية في كبح الصراع واسع النطاق

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 2 أغسطس 2019 الساعة 9:30 صباحًا

متى اقتربت الأسلحة النووية من زعزعة استقرار السلام العالمي - وما مدى قرب العالم من شفا حرب نووية؟

بينوا بيلوبيداس: "ما مدى قربها؟" هو سؤال مضلل إذا تم طرحه بمفرده. يحتاج المرء أيضًا إلى أن يسأل: إلى أي مدى كان يمكن التحكم فيه؟ في الواقع ، يدعي بعض مؤيدي الردع النووي أنك بحاجة إلى الاقتراب بما يكفي من "الهاوية النووية" حتى يبدأ التأثير الرادع. ولكن هل هذا صحيح؟ وهل يمكننا التحكم في مدى قربنا؟ كانت إحدى اللحظات الحاسمة التي يُشار إليها عادة في هذا الصدد هي أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. ولم يكن من الممكن السيطرة عليها بشكل كامل: تحذير رئيس الوزراء السوفيتي خروتشوف والرئيس الأمريكي كينيدي وحده لا يمكن أن يفسر نتائجه السلمية ، بالنظر إلى حدود سيطرتهما على ترساناتهما النووية. وحدود سلامة السلاح وعوامل أخرى. تشير الأدلة إلى أننا كنا محظوظين. على الرغم من أن العالمين الأكاديميين والسياسيين يتشدقون بهذه النتيجة ، إلا أنهم ما زالوا لا يتصرفون ويخططون كما لو كانوا يأخذونها على محمل الجد.

تعني السرية أننا نعرف القليل جدًا عن حالات الاقتراب من استخدام الأسلحة النووية. من المحتمل جدًا أننا نبالغ في تقدير مدى أماننا.

مالكولم كريج: هناك عدد من الأمثلة الأخرى لمرات حدث فيها ذلك. على سبيل المثال ، خلال السنة الأولى من الحرب الكورية (1950-53) ، أثار صخب الرئيس هاري ترومان وانفجاراته من الجنرال دوغلاس ماك آرثر مخاوف دولية بشأن الرغبة الأمريكية المتصورة لاستخدام الأسلحة الذرية.

ربما كان المثال الأكثر إثارة للاهتمام هو حادثة Able Archer في تشرين الثاني (نوفمبر) 1983 ، حيث اعتبر البعض في موسكو تدريبًا لاتصالات الناتو على أنه استعداد لهجوم حقيقي. في هذه الحالة ، قد تؤدي الأسلحة النووية والبارانويا وجمع المعلومات الاستخبارية الخاطئ ("كان من الممكن") إلى حرب نووية.

سيمون جي مودي: في تقديري ، فإن أقرب الأسلحة النووية إلى زعزعة استقرار السلام العالمي كانت خلال العقد الأول من الحرب الباردة ، من أواخر الأربعينيات ، عندما كان للولايات المتحدة التفوق النووي. إذا كان صانعو القرار قد استمعوا إلى الحجج الداعية إلى إطلاق الأسلحة النووية - لدعم قوات الأمم المتحدة التي فاق عددها عددًا خلال الحرب الكورية ، أو للمساعدة في تخفيف الحامية الفرنسية المحاصرة في ديان بيان فو في فيتنام عام 1954 - فإن الوضع اليوم ، حيث كان عدم استخدام يُنظر إلى الأسلحة النووية على أنها طبيعية ، وربما لم يتم إنشاؤها على الإطلاق. إن الطبيعة المحظورة لاستخدام الأسلحة النووية هي التي تساعد على استقرار أسلحة مثل هذه القوة المروعة داخل نظام دولي فوضوي.

مالكولم كريج محاضر أول في التاريخ الأمريكي في جامعة ليفربول جون مورس ، متخصص في السياسة الخارجية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة بعد عام 1945

مايكل جودمان أستاذ الاستخبارات والشؤون الدولية في قسم دراسات الحرب في King’s College London

سيمون جيه مودي محاضر في الدراسات الدفاعية في King’s College London ، متخصص في تاريخ الفكر الاستراتيجي

بينوا بيلوبيداس أستاذ كرسي مبتدئ للتميز في الدراسات الأمنية ، والمدير العلمي لبرنامج الماجستير في الأمن الدولي في معهد العلوم السياسية (باريس).

بالمقابل ، ما مدى أهمية الأسلحة النووية في الحفاظ على السلام العالمي ، وكيف فعلوا ذلك؟

BP: إذا كنت تقصد مدى أهمية وجود الأسلحة النووية في منع صراع القوى العظمى أو الحرب النووية ، فإن نظرية الردع تدعي أن القدرة التدميرية للأسلحة النووية تثير الخوف ، وهذا بدوره يجعل القادة حذرين. ومع ذلك ، تُظهر المنح الدراسية الحديثة أن هذه العلاقة بعيدة كل البعد عن الأعمال الكلاسيكية التلقائية التي أظهرت أيضًا أن التهديدات التي تهدف إلى الردع قد يكون لها آثار سلبية ، مثل أي سياسة عامة أخرى. إذا احتاج المرء إلى إثبات مصداقية تهديد رادع قائم على الأسلحة النووية ، فمن الواضح أن هذا سيؤدي إلى مزيد من المخاطرة. والسؤال إذن هو: ما هي الآثار الأخرى للأسلحة النووية في العالم خارج القضايا الأمنية؟ كيف تؤثر برامج الأسلحة النووية على الحكومات والدول التي تبنيها؟

MC: بالعودة إلى أزمة الصواريخ الكوبية ، على الرغم من أن الأسلحة النووية كانت جزءًا أساسيًا من سبب حدوثها ، إلا أنها لعبت أيضًا دورًا رئيسيًا في الوصول بها إلى حل سلمي. تسببت فكرة الحرب النووية العالمية في تراجع الزعيمين عن حافة الهاوية والتوصل إلى حل تفاوضي.

مايكل جودمان: ترى وجهة نظر معينة حول الانتشار أن السلام يتحقق على أفضل وجه من خلال التكافؤ في الأسلحة - وبعبارة أخرى ، فإن أفضل وسيلة لضمان السلام هي أن يكون لكلا طرفي النزاع قدرة نووية. هناك بالتأكيد بعض المصداقية في هذا الأمر: فقط فكر في نزاعين أو مواجهات ذات رؤوس نووية كبيرة - الحرب الباردة والتوترات بين الهند وباكستان. يمكن القول إن الخوف من ضربة استباقية نووية ، أو ضمان التدمير المتبادل (MAD) ، كان كافياً لضمان الحفاظ على السلام (النسبي) في تلك السيناريوهات.

ما هي العوامل الأخرى التي كانت أكثر أهمية في الحفاظ على السلام؟

BP: بالنظر إلى أن الحرب النووية أو استخدام الأسلحة النووية سيكون أمرًا غير مقبول من قبل معظم الفئات المستهدفة ، فإن العوامل التي كانت ضرورية لمنع استخدام الأسلحة النووية ولو مرة واحدة هي عوامل حاسمة. نعلم الآن أنه في عام 1961 ، سقط سلاحان نوويان حراريان بقوة 4 ميغا طن من طائرة أمريكية من طراز B-52 فوق جولدسبورو بولاية نورث كارولينا ، وكان الشيء الوحيد الذي منع أحد هذه الأسلحة من الانفجار هو مفتاح الأمان الذي ظل في الوضع الآمن. ومع ذلك ، فقد تعطل هذا المفتاح عدة مرات في حالات أخرى. لذا فإن الشيء الوحيد الذي منع انفجارًا نوويًا بقوة 4 ميغا طن في ذلك اليوم هو عدم التزامن العشوائي لفشل الطائرة وفشل المفتاح. لا يوجد اسم آخر لهذا غير الحظ. أبعد من ذلك ، فإن مفهوم الردع ، الذي يصف التأثير المقصود للسياسة ، يعطي الانطباع بأن هذا التأثير المقصود هو تأثير فعلي. وقد خلق خطاب الأسلحة النووية الانطباع بأن الردع فيما يتعلق بمنع الحرب لا يمكن تحقيقه إلا بالأسلحة النووية. بمجرد التراجع عن هذه التأثيرات الخطابية ، تعود العوامل الأخرى في الحفاظ على السلام إلى الظهور ، بما في ذلك غياب الرغبة في الهجوم ، والحساسية تجاه المعضلة الأمنية للآخر.

MC: هناك عاملان (هناك العديد من العوامل الأخرى) وهما الدمار الذي خلفته حروب القرن العشرين الكبرى ، والحظ. حتى قبل العصر الذري ، كان هناك قلق دولي كبير من أن الحروب الكبرى بين الدول أصبحت مدمرة لدرجة أنه لا يمكن الدفاع عنها. أثبتت الحرب العالمية الأولى ، والأهم ، الثانية ، هذه النقطة.

بالعودة إلى كوبا ، لعب الحظ - بمعنى أن الشخص المناسب يتخذ القرار الصحيح في الوقت المناسب - دورًا مهمًا في تجنب الحرب النووية العالمية. كان من الممكن أن يوافق ضابط الغواصة السوفيتي فاسيلي أركييبوف على إطلاق طوربيد نووي على السفن الحربية الأمريكية. كان بإمكان الطيارين المقاتلين الأمريكيين إطلاق صواريخ ذات رؤوس نووية على نظرائهم السوفيت. في بعض الأحيان ، يكون الحظ حقًا عاملاً.

MG: كان أحد الدروس العظيمة للحرب الباردة هو أنه لم يكن كافيًا امتلاك قدرة نووية - كان من الأهمية بمكان أن يكون لديك معرفة وفهم لترسانة خصمك. المفتاح يكمن في المعلومات الاستخباراتية: كان قياس النوايا السياسية والقدرات العسكرية لخصمك في غاية الأهمية. باستثناء أزمة الصواريخ الكوبية وأزمة آبل آرتشر ، لم يتوقع جهاز المخابرات في أحد الجانبين في أي وقت أن الطرف الآخر كان على وشك شن ضربة نووية وقائية - وحتى في هاتين الحالتين كان ذلك مصدر قلق سياسي وليس مجرد قلق. استخبارات واحدة أدت إلى القلق. بعبارة أخرى ، كان الحفاظ على ترسانة نووية للرد ، ووكالة استخبارات هجومية للمراقبة ، جزءًا لا يتجزأ من الحفاظ على السلام.

SJM: لعبت المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة دورًا مهمًا في الحفاظ على السلام العالمي. على الرغم من أن النقاد شككوا في فعالية هيئات مثل مجلس الأمن في إنفاذ قراراته ، فبدلاً من شرطي عالمي ، تواصل الأمم المتحدة إضفاء الشرعية على تصرفات أعضائها وربما تكون أفضل هيكل لدينا للحفاظ على حقوق الإنسان الأساسية. بالإضافة إلى ذلك ، تساعد معظم أشكال التكامل السياسي والاقتصادي والثقافي في الحفاظ على النظام الدولي. الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، خرج من تجارب مختلفة في فترة ما بعد الحرب لتنظيم الاقتصادات الصناعية في أوروبا الغربية ، وبالتالي جعل احتمال نشوب حرب بين الدول الأوروبية غير منطقي اقتصاديًا وعبثيًا من الناحية السياسية.

ما هي أهمية ميزان الأسلحة النووية بين القوى المختلفة؟

BP: كانت القوتان العسكريتان الرئيسيتان في الحرب الباردة (الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي) أول دولتين طورتا أسلحة نووية ، حيث صنعتا 70 ألفًا منها. يشير ذلك إلى أن امتلاك أسلحة نووية بأعداد كبيرة ، على الأقل لبعض الوقت ، كان سمة حاسمة للقوة العالمية. ومع ذلك ، كان لدى هذين البلدين العديد من ميزات القوة الأخرى. كما أن اليابان ، وألمانيا ، وكوريا الجنوبية ، وجنوب إفريقيا ، قد وضعت صراحة استراتيجيتها للظهور على المسرح الدولي على التخلي عن الأسلحة النووية.

أعضاء مجموعات مثل G7 إلى G20 [ممثلين من البنوك وحكومات الدول الاقتصادية الرائدة في العالم] شملوا بشكل متزايد دولًا غير مسلحة نوويًا ، ونادرًا ما سعت الدول الناشئة للحصول على هذه الأسلحة. من الجدير بالذكر أن الهند فشلت في الحصول على مكانة العضو الدائم في مجلس الأمن الدولي بعد تجاربها للأسلحة النووية. تعرضت الدول الحائزة للأسلحة النووية للهجوم وخسرت حروبًا ضد الدول غير الحائزة للأسلحة النووية (الولايات المتحدة في فيتنام ، على سبيل المثال ، والاتحاد السوفيتي في أفغانستان). لذا فإن التفوق النووي لم يكن كافياً لضمان النصر أو منع الحرب. إن سجل الإكراه القائم على التفوق النووي محدود للغاية. خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، تم تجنب استخدام الأسلحة النووية بسبب الحظ. في هذه الحالة الحاسمة ، كان التوازن النووي ببساطة غير ذي صلة.

MC: كما هو الحال مع أي قضية تاريخية ، فإن الطوارئ والسياق كلها. حتى إطلاق سبوتنيك في عام 1957 ، لم يكن بإمكان الاتحاد السوفيتي - بأي معنى ذي معنى - شن حرب نووية ضد الولايات المتحدة. في هذه الحالة ، كان عدد الأسلحة أقل أهمية من القدرة على إيصالها.

بحلول سبعينيات القرن الماضي ، كان لدى كلا الجانبين ترسانات ضخمة تعتمد على تقنيات الصواريخ التي يمكن أن تستهدف أي مكان في العالم. في تلك المرحلة ، كان عدد الأسلحة وتطورها مهمًا بشكل عام جدًا.

لكن في بعض الحالات ، لا تهم القدرة النووية ذرة. استثمرت الحكومات البريطانية بشكل كبير في فكرة وجود دولة تمتلك أسلحة نووية ، ولكن هل تردع هذه الأسلحة أعداء محتملين؟ لم تفعل مكانة بريطانيا النووية سوى القليل لردع الأرجنتين في عام 1982. وبالمثل ، لم تردع الترسانة النووية الأمريكية الضخمة تنظيم القاعدة. هذا يقودنا إلى سؤال آخر: ما الغرض الذي تخدمه الأسلحة النووية في القرن الحادي والعشرين؟

MG: علم وتكنولوجيا الأسلحة النووية هو أن مجموعة واسعة من الإنشاءات ممكنة. تتراوح هذه الأجهزة من الأجهزة الذرية المبكرة التي تم اختبارها في أربعينيات وخمسينيات القرن الماضي (وتم تكرارها إلى حد ما بواسطة الأجهزة المبكرة لمعظم الدول النووية) ، إلى الأسلحة النووية الحرارية المتقدمة والمدمرة بشكل خيالي في الخمسينيات وما بعدها. ومع ذلك ، نظرًا لتباين العائد المتفجر ، فقد تغيرت أيضًا وسائل النقل: تم إسقاط الأجهزة المبكرة من الطائرات ، مع تقدم التسليم ثم إلى الصواريخ وتصغير ما يسمى بقنبلة حقيبة السفر. يرافق هذا التغيير التكنولوجي الحجم الهائل للترسانات النووية - ولكن هناك نقطة ، حددتها وزارة الدفاع البريطانية على أنها "الاكتفاء النووي" في الخمسينيات ، عندما يمتلك خصمك أسلحة كافية لإنتاج أي متغير من هذه الأسلحة. في تلك المرحلة ، لم يعد الحجم مهمًا لأن تدميرك مضمون.

SJM: التوازن النسبي للطاقة النووية ضروري لمنطق الردع النووي الاستراتيجي. ظل النموذج الأمني ​​للحرب الباردة مستقرًا للغاية بسبب مفارقة التدمير المؤكد المتبادل - الدولة التي بموجبها تمتلك القوى النووية المتعارضة الوسائل لشن هجوم نووي حاسم ضد الأخرى ، حتى بعد امتصاص الضربة النووية الأولى نفسها. من خلال التهديد بإطلاق العنان على نطاق حاسم للعملية نفسها التي تسعى إلى تجنبها - الحرب - تضمن MAD أن عواقب التبادل النووي الاستراتيجي مرعبة بدرجة كافية لإقناع المعتدي المحتمل بأن تكاليف الحرب تفوق الفوائد.

هل كان تطلع القوى غير النووية لامتلاك أسلحة نووية عاملاً مزعزعاً للاستقرار حول العالم؟

BP: انتشار الأسلحة النووية أمر خطير. فهو يزيد من مخاطر التفجيرات النووية ، سواء كانت متعمدة أو عرضية ، من قبل دول وربما جهات فاعلة من غير الدول. ولكن ، مرة أخرى ، للإجابة الكاملة على سؤالك ، يحتاج المرء إلى معرفة ما يفعله تطوير برامج الأسلحة النووية لحكم نظام سياسي. بدأ برنامج بحث يعالج هذه القضية بالذات.

كما أن افتراض حتمية الرغبة في حيازة أسلحة نووية كان مزعزعًا للغاية للاستقرار. لقد بررت سياسات عدم الانتشار ، بما في ذلك السياسات العنيفة ، متجاهلة حقيقة أن معظم الدول لم تكن أبدًا أي مصلحة في تطوير مثل هذه الأسلحة ، وأن معظم الدول ، من بين القلائل الذين فعلوا ذلك ، استسلموا قبل تجاوز العتبة النووية.

بمعنى آخر ، فإن التخلي عن طموحات الأسلحة النووية ليس فقط نتيجة لغياب القدرات (فكر في السويد) ، أو وجود أسلحة حامية (فكر في جنوب إفريقيا) أو نجاح استخدام القوة (فكر في العراق في 1980s أو ليبيا بعد 1986). إن تجاهل أو إنكار الأسباب الواضحة لمثل هذه الاستراتيجيات الأمنية غير النووية قد يشجع أولئك الذين يجادلون بأن الأسلحة النووية ضرورية أو مفيدة للحفاظ على الأمن.

MC: أحد الأشياء الرائعة حول الانتشار النووي هو أنه على الرغم من التقييمات المثيرة للقلق باستمرار بشأن "نقاط التحول" و "التعاقب" ، فقد اختار عدد قليل من البلدان تحقيق القدرة النووية الكاملة. كان لدى دول مثل الأرجنتين والسويد وكوريا الجنوبية برامج نووية جزئية على الأقل في مرحلة ما منذ الخمسينيات ، لكنها اختارت التخلي عن طموحاتها. كانت هناك أسباب عديدة: السياسة الداخلية ، والتأثير الخارجي ، وعلم نفس القادة ، وما إلى ذلك. يخبرنا هذا في بعض النواحي أن أسباب عدم الذهاب إلى التحول النووي الكامل أكثر شيوعًا من أسباب القيام بذلك.

ومع ذلك ، فإن الأسلحة النووية هي قضية في التوتر بين الهند وباكستان. باكستان لديها "القنبلة" كجزء أساسي من استراتيجيتها في حالة اندلاع حرب كبرى مع الهند. قد يؤدي أي استخدام محتمل للأسلحة النووية التكتيكية في ميدان المعركة إلى تصعيد الصراع إلى المستوى النووي الاستراتيجي ، مع عواقب إقليمية وعالمية مروعة.

SJM: إن الانتشار النووي لا يزعزع الاستقرار بطبيعته ، وهناك حجة منطقية ، متجذرة في نظرية الردع ، مفادها أن ظهور المزيد من الدول النووية قد يؤدي في الواقع إلى مزيد من الاستقرار في مناطق معينة. كل من الهند وباكستان دولتان نوويتان جديدتان ، وعلى الرغم من أن شكلاً من أشكال الصراع العسكري المحدود بين الخصمين هو احتمال واضح ، إلا أن مخاطر الصراع التقليدي المكلف وغير المقيد قد تم إلغاؤها إلى حد كبير بسبب وجود الأسلحة النووية.

وبالمثل ، فإن إسرائيل هي مثال آخر: على الرغم من أن وضعها كقوة نووية لم يتم الإعلان عنه رسميًا ، فإن إمكانية حصول مثل هذه الدول على أسلحة نووية ربما قللت من التهديد الوجودي للغزو من جانب واحد أو أكثر من جيرانها المعادين علنًا.

MG: الأسلحة النووية هي في الأساس تكتيك اختيار غير متكافئ: قنبلة واحدة توفر وسيلة لتعويض توازن القوى. بالنسبة للقوى الكبيرة ، يمكن القول أن هذه ليست مشكلة بالنسبة للقوى الأصغر ، فهي تسمح لها بالضرب فوق وزنها والتنافس مع القوى الأكبر التي تتفوق جيوشها التقليدية على جيوشها. لهذا السبب ، تعد القدرة النووية ، بغض النظر عن الصعوبات الكامنة فيها والتكاليف المرتبطة بها ، خيارًا جذابًا للقوى المتوسطة والصغيرة الحجم. في هذه الأنواع من السيناريوهات ، من المحتمل أن تمتلك قوة واحدة فقط في منطقة أو صراع جهازًا نوويًا ، وبالتالي فإن احتمال زعزعة الاستقرار أكبر بكثير. لهذا السبب اكتسبت أنشطة الانتشار النووي التي يقوم بها العالم النووي الباكستاني عبد القدير خان أهمية كبيرة ، لأنه باع المخططات والمعدات التقنية للدول الطموحة بما في ذلك إيران وكوريا الشمالية وليبيا - مع عواقب حقيقية ومخيفة للغاية.

هل تعتقد أن الأسلحة النووية ستضمن السلام العالمي في المستقبل؟

MG: بكلمة: لا. التأثير الرادع لامتلاك سلاح نووي واضح وله سابقة تاريخية ، لكن هذا لا يعني أن القادة غير العقلانيين لن يفكروا في استخدامه إما بشكل استباقي أو لغرض معين.

بينما تتحرك الحرب بشكل متزايد نحو المجال السيبراني والوسائل الإلكترونية غير الحركية أو غيرها من الوسائل التكنولوجية البعيدة ، تظل الأسلحة النووية هي العكس تمامًا. هم الخط الأحمر الذي لم تتخطاه أي دولة منذ آب (أغسطس) 1945 ، لكن هذا النقص في الاستخدام لا يكفي للحجة للقول إنهم ضمنت السلام العالمي. إنها تكتيك يُلجأ إليه أخيرًا ، لكن السلام سيجري بشكل منفصل عن الأسلحة النووية. ومع ذلك ، فهي سلعة مهمة وقيمة لأي ترسانة دفاعية ، لذلك ستظل عاملاً مهمًا في السياسة العالمية في المستقبل المنظور.

SJM: كمؤرخ ، سأكون مترددًا بطبيعة الحال في التعمق في المستقبل.

ومع ذلك ، فإن ما يخبرنا به السجل التاريخي هو أن إطار العمل الأمني ​​الذي أصبحت فيه الأسلحة النووية متأصلة للغاية مستقرة بشكل ملحوظ ، وأن الحرب الشاملة (كما عرفها أجيال أجدادنا وأجداد أجدادنا مرتين) ، يبدو حقًا أنها أن تكون من مخلفات العصر الصناعي. ومع ذلك ، فإن الأسلحة النووية ليست حلاً سحريًا لضمان السلام العالمي ، كما يتضح من انتشار الصراعات التقليدية منذ عام 1945. يعتمد السلام العالمي الحقيقي على قدرة البشر على حل خلافاتهم السياسية من خلال التفاهم والرحمة والتعاون.

BP: منذ بداية العصر النووي ، لم تُصمم الأسلحة النووية لمنع جميع أشكال العنف ، ولم تفعل ذلك. كما أن مدى دورهم المركزي في منع الحرب بين القوى الكبرى منذ عام 1945 هو موضع خلاف. لقد ولدت في المقام الأول نقطة ضعف ، منذ اللحظة التي جعلت فيها الصواريخ الباليستية غير القابلة للكشف التي تطلقها الغواصات من المستحيل الدفاع ضد هجوم نووي. لقد تعرضت الدول الحائزة للأسلحة النووية للهجوم وخسرت حروبًا ضد الدول غير الحائزة للأسلحة النووية ، والجهات الفاعلة المستعدة للتضحية بأرواحها من أجل قضية ما قد لا تخشى الانتقام النووي. هذا صحيح كما كان في أي وقت مضى.

كعلماء ومواطنين ، لدينا مسؤولية في بناء المستقبل. إن الإصرار على الثقة المفرطة في إمكانية التحكم في الأسلحة النووية وأمانها يسمح بالرضا عن النفس. إنه يتجاهل دور الحظ والفشل في تجنب استخدام الأسلحة النووية في الماضي. Beyond the security dimension, the question of the future of nuclear weapons raises ethical and political issues about what kind of political communities we want to be in the eyes of future generations – and what we want to leave them.

في سياق

The Cuban Missile Crisis

Following the failed CIA-backed Bay of Pigs invasion of Cuba in 1961, Fidel Castro made a secret agreement with Soviet premier Nikita Khrushchev to install strategic nuclear weapons on the island. Much of the US would then be within effective range of Soviet nuclear missiles.

On 14 October 1962, an American U-2 spyplane captured photos indicating the presence of ballistic missiles in western Cuba – in contravention of promises made by Khrushchev to US president John F Kennedy. The US responded by establishing a naval ‘quarantine’, blocking the delivery of further offensive weapons. Khrushchev called this action “outright piracy”, warning that it could lead to war.

Tensions rose over the following two weeks. Both US and Soviet nuclear forces were readied, and Castro’s communications with Khrushchev seemed to urge a Soviet nuclear strike on the US in the event of another invasion of Cuba. A number of incidents could have sparked the launch of nuclear weapons – most notably when the US Navy dropped depth charges on Soviet submarine B-59 near Cuba a retaliatory strike with nuclear torpedoes was vetoed by only one submarine officer, Vasili Arkhipov. Secret exchanges between Kennedy and Khrushchev finally resulted in an agreement on 28 October: the US would remove its Jupiter missiles from Italy and Turkey (from where the Soviet Union was in range), and in return the Soviets would remove their offensive weapons from Cuba. Nuclear war – which seemed possible or even likely – had been averted.

Able Archer 83 incident

A Nato exercise simulating a conflict escalation, codenamed Able Archer, was conducted in western Europe in November 1983. Fearing that the exercise might be a ruse to mask an actual nuclear strike, the Soviet Union readied its forces in preparation for retaliatory nuclear action – a very real threat that, thankfully, receded at the end of the exercise.

Dien Bien Phu

Site of the decisive battle in the First Indochina War. Defeat of French forces by nationalist-communist Viet Minh troops on 7 May 1954 augured the end of nearly a century of colonial rule in Vietnam. The US had supplied materiel to the French, but plans to deploy US nuclear weapons against the Viet Minh were not enacted.

سبوتنيك

The launch of the first artificial satellite, Sputnik 1, by the Soviet Union on 4 October 1957 signalled the start of the ‘space race’ between the US and USSR. The R-7 rocket that took Sputnik into orbit was originally developed to carry a nuclear warhead.

Suitcase bomb

Prototype nuclear weapons of portable size and weight were designed by both the United States and Soviet Union during the 1950s and 1960s. However, it is still uncertain whether actual production of effective suitcase bombs (light enough to carry but with sufficient destructive yield) was successful.

AQ Khan

Abdul Qadeer Khan is a Pakistani nuclear physicist who in the 1970s headed a uranium enrichment programme for his country’s atomic bomb project. In 2004 it was revealed that Khan had sold nuclear technology to states including Iran, North Korea and Libya.


Pelopidas

At the battle of Leuctra he contributed greatly to the success of Epaminondas's new tactics by the rapidity with which he made the Sacred Band close with the Spartans. In 370 B . ج. he accompanied his friend Epaminondas as boeotarch into Peloponnesus. On their return both generals were unsuccessfully accused of having retained their command beyond the legal term. In 369 B . C ., in response to a petition of the Thessalians, Pelopidas was sent with an army against Alexander, tyrant of Pherae. After driving Alexander out, he passed into Macedonia and arbitrated between two claimants to the throne. In order to secure the influence of Thebes, he brought home hostages, including the king's brother, afterwards Philip II., the conqueror of Greece. Next year Pelopidas was again called upon to interfere in Macedonia, but, being deserted by his mercenaries, was compelled to make an agreement with Ptolemaeus of Alorus. On his return through Thessaly he was seized by Alexander of Pherae, and two expeditions from Thebes were needed to secure his release. In 367 B . ج. Pelopidas went on an embassy to the Persian king and induced him to prescribe a settlement of Greece according to the wishes of the Thebans. In 364 B . ج. he received another appeal from the Thessalian towns against Alexander of Pherae. Though an eclipse of the sun prevented his bringing with him more than a handful of troops, he overthrew the tyrant's far superior force on the ridge of Cynoscephalae but wishing to slay Alexander with his own hand, he rushed forward too eagerly and was cut down by the tyrant's guards.


Creating the Concept of the Sacred Band of Thebes

The history of Thebes spanned as far back as Mycenaean times and emerged in the ancient region of Boeotia, becoming the leading power within the Boeotian Confederacy. The Sacred Band of Thebes is somewhat responsible for securing Thebes’ power and reputation in the region. Since its early beginnings, Thebes had also infamously maintained hostility against Athens and most famously sided with the Persian Invasion (480 to 479 BC) shortly after Thermopylae. Thebes remained a continuously adversarial city-state towards not only the Athenians but the Spartans as well.

As mentioned before, Thebes was much respected in the art of war. In furthering their military strength, the sacred Band of Thebes played a major role in solidifying the Theban reputation as a strong city-state. In an article by Patricia Claus, the original formation of the Sacred Band of Thebes took place shortly after the death of Spartan general Phoebidas at the hands of General Gorgidas, inevitably triggering the expulsion of the Spartan forces from the occupied Theban Citadel of Cadma in 378 BC.

Gorgidas not only felt that Thebes needed an elite fighting force, but that it needed to encompass warriors of great prowess, based on merit, and who were coupled with lovers of equal standing. Members of the band were supposedly determined by their merits and acts alone, void of the influence of status and class society. Plutarch mentioned that the term “sacred” referred to Theban military units who vowed their undying love for their lovers in front of the Theban Shrine of Iolaus, solidifying their devotion to not only each other but to the comrades they served within the sacred band.

The military experiment of creating an army of homosexual lovers resulted in the infamous Sacred Band of Thebes ( sissoupitch / Adobe Stock)


CHAPTER LXXX - From the Death of Pelopidas to the Battle of Mantines

قبل الميلاد. Conspiracy of the knights of Orchomenus against Thebes–destruction of Orechomenus by the Thebans.

I t was during this period–while Epaminondas was absent with the fleet, and while Pelopidas was engaged in that Thessalian campaign from whence he never returned–that the Thebans destroyed Orchomenus. That city, the second in the Bœotian federation, had always been disaffected towards Thebes and the absence of the two great leaders, as well as of a large Theban force in Thessaly, seems to have been regarded by the Orchomenian Knights or Horsemen (the first and richest among the citizens, 300 in number) as a favourable moment for attack. Some Theban exiles took part in this scheme, with a view to overthrow the existing government and a day, appointed for a military review near Thebes, was fixed for execution. A large number of conspirators joined, with apparent ardour. But before the day arrived, several of them repented and betrayed the plot to the Bœotarchs upon which the Orchomenian horsemen were seized, brought before the Theban assembly, condemned to death, and executed. But besides this, the resolution was taken to destroy the town, to kill the male adults, and to sell the women and children into slavery. This barbarous decree was executed, though probably a certain fraction found means to escape, forming the kernel of that population which was afterwards restored. The full measure of ancient Theban hatred was thus satiated a hatred, tracing its origin even to those mythical times whenThebes was said to have paid tribute to Orchomenus.


Butterflies of Singapore

Butterfly Biodata:
Genus: Pelopidas Walker, 1870
Species: mathias Fabricius, 1798
Sub-Species: mathias Fabricius, 1798
Wingspan of Adult Butterfly: 32-36mm
Caterpillar Local Host Plant: Axonopus compressus (Poaceae, common names: Wide-leaved Carpet Grass, Cow Grass).

A male Small Branded Swift giving a view of the upperside of its forewing.

A close-up view of the forewing upperside, illustrating post-discal spots in spaces 2-4, 6-8, two cell spots and the brand.

Physical Description of Adult Butterfly:

The upperside view of a female Small Branded Swift, showing the two additional post-discal spots in space 1b.

A female Small Branded Swift observed at the forest edge in the nature reserve.

The same female Small Branded Swift in the above picture partially opens its wing to sun-bathe.

Field Observations of Butterfly Behaviour:

Local host plant: Axonopus compressus.

A mating pair of the Small Branded Swift.

Two views of an egg of the Small Branded Swift.

Two views of a maturing egg, with the black head capsule visible through the egg shell.

The newly hatched caterpillar eating its own egg shell.

Two views of a newly hatched caterpillar, length: 2.2mm.

A newly hatched caterpillar in its very first leaf shelter. Further "stitching" work by the caterpillar will bring the two opposite edges together.

Two views of a 1st instar caterpillar, length:3.2mm.

Two views of a 2nd instar caterpillar, early in this stage, length: 4.6mm.

Two views of a 2nd instar caterpillar, late in this stage, length: 5.9mm.

Two views of a 3rd instar caterpillar, early in this stage, length: 5.9mm.

A 3rd instar caterpillar, late in this stage, length: 10mm.

Two views of a 4th instar caterpillar, early in this stage, length: 10.4mm.

Two views of a 4th instar caterpillar, late in this stage, length: 16.2mm.

Two views of a 5th instar caterpillar, early in this stage, length: 16.8mm.

Two views of a 5th instar caterpillar, length: 28mm.

Three 5th instar caterpillars, male, showing variations in the color of the peripheral bands on the head capsules.


3 Murder, Inc.

Murder, Inc. was a branch of the National Crime Syndicate, responsible for 400&ndash1,000 assassinations during the 1930s and 1940s.

Their headquarters were in the Midnight Rose Candy Store, a 24-hour store in Brooklyn. The store had a bank of payphones, and assassins would wait for the phone to ring with details about the next hit. Most hits were along the East Coast, and most were done with an ice pick, and most targets were either gangsters more trouble than they were worth or ordinary citizens who had the misfortune of witnessing a crime. [8]

Murder, Inc. was run by Louis &ldquoLepke&rdquo Buchalter, who met his own end in the electric chair in 1944. Originally, his arrest came with a 14-year sentence on drug charges, and his execution came amid conspiracy theories about just who he had killed and who he was really connected to.


1911 Encyclopædia Britannica/Pelopidas

PELOPIDAS (d. 364 B.C. ), Theban statesman and general. He was a member of a distinguished family, and possessed great wealth which he expended on his friends, while content to lead the life of an athlete. In 385 B.C. he served in a Theban contingent sent to the support of the Spartans at Mantineia, where he was saved, when dangerously wounded, by Epaminondas (q.v.). Upon the seizure of the Theban citadel by the Spartans (383 or 382) he fled to Athens, and took the lead in a conspiracy to liberate Thebes. In 379 his party surprised and killed their chief political opponents, and roused the people against the Spartan garrison, which surrendered to an army gathered by Pelopidas. In this and subsequent years he was elected boeotarch, and about 375 he routed a much larger Spartan force at Tegyra (near Orchomenus). This victory he owed mainly to the valour of the Sacred Band, a picked body of 300 infantry. At the battle of Leuctra (371) he contributed greatly to the success of Epaminondas's new tactics by the rapidity with which he made the Sacred Band close with the Spartans. In 370 he accompanied his friend Epaminondas as boeotarch into Peloponnesus. On their return both generals were unsuccessfully accused of having retained their command beyond the legal term. In 369, in response to a petition of the Thessalians, Pelopidas was sent with an army against Alexander, tyrant of Pherae. After driving Alexander out, he passed into Macedonia and arbitrated between two claimants to the throne. In order to secure the influence of Thebes, he brought home hostages, including the king's brother, afterwards Philip II., the conqueror of Greece. Next year Pelopidas was again called upon to interfere in Macedonia, but, being deserted by his mercenaries, was compelled to make an agreement with Ptolemaeus of Alorus. On his return through Thessaly he was seized by Alexander of Pherae, and two expeditions from Thebes were needed to secure his release. In 367 Pelopidas went on an embassy to the Persian king and induced him to prescribe a settlement of Greece according to the wishes of the Thebans. In 364 he received another appeal from the Thessalian towns against Alexander of Pherae. Though an eclipse of the sun prevented his bringing with him more than a handful of troops, he overthrew the tyrant's far superior force on the ridge of Cynoscephalae but wishing to slay Alexander with his own hand, he rushed forward too eagerly and was cut down by the tyrant's guards.

Plutarch and Nepos, Pelopidas Diodorus xv. 62-81 Xenophon, هيلينيكا, vii. 1. See also Thebes .


A Valiant Helper

The person who thus spoke lightly of money was a famous soldier, Pelopidas ( Pel-op-id-as ), who lived in the Greek city of Thebes ( Theebz ). Strong was he in body, and he loved to try his strength with others in the wrestling-ring, and in hunting boars and deer in the forests. Noble was he in soul, for he was ever ready to go to the help of people who were ill-used or in any kind of distress.

In the year 379 B.C. a band of Spartans suddenly marched into the city and made themselves masters of the castle. This they did by the wish of certain noblemen, who hoped to rule the city themselves, under the power of the Spartans. Pelopidas was then quite a young man. He and a number of his friends were obliged to fly from Thebes, for they were on the side of the people, and the unjust noblemen sought to take their lives. The heart of Pelopidas burned with a desire to set his city free, and often he said to his companions in exile:

"We ought not to rest here while our beloved land is in the hands of evil rulers. It would be glorious to win back freedom for Thebes. Will you not join with me in saving our native city?"

They said they would. First they sent a secret message to a citizen named Charon ( Kar-on ), who promised to take them into his house in Thebes, and there they would prepare for an attack on the tyrants. A band of young Thebans set out for the city. But as it would not be wise for so large a body to show themselves at once, twelve of them went on in front dressed in the plain garments of country folk, and taking with them dogs and hunting-poles as if they were engaged in the chase. Their comrade, Charon, was expecting them. But one of the Thebans, who knew of the plot, felt afraid, and bade a particular friend ride quickly to the young men and warn them not to come any farther, for the peril was too great. This messenger hurried home to saddle a horse. He could not find the bridle.

"Hi! hi!" he cried to his wife. "Where is the bridle? Fetch it instantly."

"I don't know where your bridle is," she replied.

"You ought to know! I am waiting for it, and I must be off at once. Where is it, I say?"

The woman answered him angrily, and he shouted rudely in return. Then out came her sisters and serving-maids, and they all screamed in chorus:

"You bad man, you! How dare you talk so rudely to your wife, and all about a stupid bridle!"

Thus the time passed, and the message was never taken.

Meanwhile, the twelve hunters (one of whom was Pelopidas) had entered the town without being specially noticed, for there had been a fall of snow, and most folk were glad to stay indoors. And before long the hunters and their comrades were assembled in Charon's dwelling, forty-eight in all. In the evening they had put on their breast-plates, and buckled their swords to their sides, when a loud knocking was heard at Charon's door.

"The rulers of Thebes have sent me," said a voice, "to command you, O Charon, to attend before them immediately."

At once they supposed the plot was found out. Some of the young men looked in doubt at Charon. Could they trust him? Would he betray them? When Charon read their thoughts by the expression of their faces, he took his little son, and gave the child to Pelopidas.

"Here," he said, "is my son, and, if you find I am a traitor, you may slay my child."

Some of them shed tears, and cried:

"No, no! Put your son in a place of safety, lest the tyrants kill both him and you."

"I could not," he answered, "wish any better fate for my boy than to die with his father and so many friends for the sake of Thebes."

Now, a letter had been brought all the way from Athens to the leader of the tyrants, to warn him of the doings of Pelopidas. But the chief tyrant was deep in his wine, and the enjoyment of feast and music, and, on receiving the letter, he would not read it, but said:

Ah, business to-morrow! So he put off till the morrow what might have been done that day, and when Charon came he had no clear questions to ask him. All he could say was that a rumor had reached him that certain plotters had come to Charon's house. When Charon replied that it was not wise to believe every tale that went about the city, the tyrant let him go. Presently a noise was heard at the gates, a noise of laughing and singing, and a crowd of people rushed in clad in women's gowns, and with thick wreaths of pine and poplar leaves about their heads. The company at the tables clapped their hands, expecting sport. But the pretended women cast aside their gowns, and fell upon the guests with deadly weapons, and the banquet was turned into mourning and bloodshed. And people ran wildly through the streets, carrying torches in the dark, and wondering what had come to pass.

In the castle fifteen hundred Spartans stood to arms, but dared not issue forth and next day, being surrounded by the Thebans, they agreed to yield up the fortress if they were allowed to march home to Sparta. And this being promised, the Spartans left the city, and all the citizens gave honor to the valiant Pelopidas and his friends who had restored liberty to Thebes. Thereafter Pelopidas led many an assault on Spartan cities and Spartan troops, and the tribes round about, who had lived in fear of the Spartan warriors, now looked to Pelopidas as their helper and savior.

Among these tribes were the Thessalians, who lived in dread of a tyrant named Alexander. This brutal prince would bury alive men that had offended him or he would clothe them in the skins of bears and wild boars and set dogs to worry them to death. The Thessalians begged the brave Pelopidas to go to their help. Then, swift and dauntless, went forth the Theban captain with a band of warriors, and when he appeared the tyrant was smit with terror, and made no resistance, but bowed humbly and said he would do the bidding of Pelopidas. But, not long afterward, Alexander sought again to oppress the people, and Pelopidas, almost alone, went to warn the tyrant to cease his evil conduct. Seeing him unguarded, Alexander caused the noble Theban to be arrested and flung into a prison. Yet he did not dare to slay him. As Pelopidas sat in his cell one day a lady entered, and gazed at his pale face and his disordered hair. In a kind tone she said:

"And who are you that pity my wife?"

"I pity the queen," said he, "for being the wife of a cruel tyrant."

And soon he found that she was ashamed of her husband's evil deeds, and longed to see the end of his wickedness.

The friends of Pelopidas came to his rescue, and at the approach of their army Alexander gave up his prisoner and craved for peace.

At that time the Greek States were sending ambassadors to the King of Persia, and Pelopidas was chosen to go in the name of the city of Thebes. The King of Persia took more pleasure in meeting the valiant Theban than any of the others. To the ambassadors he usually gave gifts. For instance, to one—an Athenian—he gave gold and silver, a grand bed and servants to make it, eighty cows and herdsmen to tend them, and a litter or travelling-chair to carry him about! But when the Persian king asked Pelopidas what gift he desired, the reply was:

"I desire that you will treat all the Greeks as free and independent."

Thus Pelopidas sought the good of the people, and not presents for himself.

In the year 364 B.C. a message again came from the Thessalians asking for help against Alexander. Pelopidas was about to march when darkness fell on the earth during an eclipse of the sun. He would not delay for that, but hurried on to meet the foe. Alexander awaited him in a valley at the base of some steep hills. Theban horsemen drove the enemy back. Then Alexander's men tried to mount the heights the Thebans followed among the rocks and cliffs the warriors scrambled and fought. When Pelopidas caught sight of the tyrant he rushed in front of his troops to attack Alexander. A shower of javelins flew through the air, and Pelopidas fell dead. After his men had gained the victory, the Thessalians came and asked for the honor of burying their noble friend. Soldiers and citizens gathered about the dead chief, and mourned with heavy hearts. The people cut off their own hair and the manes of the war-horses in token of their sorrow for the generous Theban who would nevermore aid the oppressed.

And now for the end of Alexander. One night he slept in his royal bed, guarded by a fierce dog, who would fly at anybody except his master and mistress and the slave that fed him. The queen told the slave to take the dog away. Then she covered the stairs with wool to soften the sound of footsteps. Taking her husband's sword from his pillow, she showed it to her three brothers, and then bade them ascend. They climbed the stairs, and then they paused in fear. The queen, holding a lamp, sternly ordered them to enter. And they went in and slew him. Ah, yes! it is sad that death should have to be dealt out to evil-doers. But cruelty is a hateful thing, and justice is a glorious thing, and the poor and needy must be delivered.


شاهد الفيديو: The Battle of Tegyra 375 BC (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Theodore

    الرسالة الرائعة

  2. Gara

    لا يمكنك أن تخطئ؟



اكتب رسالة